Отправлено: 20.07.10 05:38. Заголовок: Новая (старая) книга И. Акимова - "ДОТ"
Сурик писала " ... у меня только "Мальчик","Тесты..."...хотела спросить... Есть ещё что-нибудь? В нете?"
Сурик, предполагаю Вам будет интересна следующая информация:
"...Я не думал, что когда-нибудь вернусь к «Доту», но в последние годы мода на military стала возвращаться, издатели вспомнили о моей книге, – и посыпались предложения о переиздании. В это время я работал над романом «Храм», вещью совсем иного уровня. И стоило мне представить, как читатель, покоренный «Храмом», пожелает прочесть еще что-нибудь того же автора, и откроет свежеизданный, постаревший на сорок лет лубок… Разве есть такие деньги, которые могут компенсировать разочарование читателя? С таким осадком на душе, думал я, читатель, пожалуй, уценит и «Храм», и во всяком случае – больше не откроет его. Сами понимаете, для меня не было дилеммы: издавать – не издавать. Конечно – нет. И всем издателям я отказал..."
Всё-таки, нам повезло - новая книга Игоря Акимова издана! Автор сказал - нет!, Судьба сказала - да!
Все больше понимаю, почему мне когда-то все такое понравилось: просто в совке книжек нормальных не было и учителя/окружение были унылым говном. А сейчас читаю другое, и замечаю, что даже в книжке "Краткий курс MBA по менеджменту"( ) написано все, что нужно. Не говоря про всякие книжки по тайм-, лайфменеджменту и т.д. и т.п. Про развитие таланта - в принципе, все тоже самое в подобной литературе. На этом фоне у книжек Акимова и Клименко остается только маразматическая замороченная идеология. Про развитие таланта - полно другой литературы.
Отправлено: 08.03.11 02:38. Заголовок: Больной, но мир изменяет?!
Сурик пишет:
цитата:
А как насёт того, что чел, перенеся тяжелейшую операцию на сердце, продолжая вести неправильный образ жизни: сигары, "ядерные" сигареты и тп(не думает о себе,короче)и не собираясь что-то менять-совершенно успешно изменяет мир.
Вообще то разрушает (частный случай изменения) и себя, и вокуг себя.
Чем выше должность (или контрплируемый капитал) тем заметнее.
Чем выше должность (или контрплируемый капитал) тем меньше концептуальная самостоятельность (вплоть до ее отсутствия) и как следствие этого является внешне управляемым рабом. (По АиК,КОБ и т.д.)
По поводу абсурда можете прокомментировать? Клименко, между прочим, Гос премию получил. Просто так? Я ещё вот что поняла и у Акимова это есть, только надо читать внимательно: нужно выбирать то, что необходимо тебе, то, с чем ты согласен и то, что уже стало частью тебя (уверен в том). По-другому и не получится. Именно так я научилась воспринимать не только работы Акимова, но и всё остальное и... рада этому ........несказанно. Чего только стоит одно акимовское: "верь только себе "(а нас учили-всякой лабуде ). "Прошлый опыт-не мера истины, а ключ к двери, за которой она находится"( ). Только ради этого можно уважать Акимова, а у него ведь умного и достаточно значимого гораздо больше! Так что для меня, несомненно, Акимов, не смотря на критику его работ, которую я тут представила, гений, озаривший для многих определённую территорию, ту, которую каждый в состоянии увидеть.
Karvane Kikas пишет:
цитата:
Вообще то разрушает (частный случай изменения) и себя, и вокруг себя.
Чем выше должность (или контрплируемый капитал) тем заметнее.
Чем выше должность (или контрплируемый капитал) тем меньше концептуальная самостоятельность (вплоть до ее отсутствия) и как следствие этого является внешне управляемым рабом. (По АиК,КОБ и т.д.)
И чему завидовать?....
Себя-да, в определённой мере, но окружающее ремонтирует. В том и дело, что не разрушает, а ремонтирует. Завидовать можно тому, что присутствует фактор осмысленного существования, полноты жизни. Есть что поважнее?
Отправлено: 08.03.11 19:52. Заголовок: Сурик пишет: Чего т..
Сурик пишет:
цитата:
Чего только стоит одно акимовское: "верь только себе "(а нас учили-всякой лабуде ). "Прошлый опыт-не мера истины, а ключ к двери, за которой она находится"( ). Только ради этого можно уважать Акимова, а у него ведь умного и достаточно значимого гораздо больше!
Разумеется. Просто тут неожиданно выясняется, что все это очень банально... Прям сейчас смотрю на ютубе как дочка Тинькова (12 лет вроде) рассказывает про образование в Англии, в Америке, в Италии и в России... Оказывается, все давно все знают и понимают, и делают... как само-собой разумеющееся. Т.е., короче, если посмотреть западные подходы к образованию, жизни, к работе - становиться четко видно что ничего нового и особенного в книжках этих - нету и не было.
Мысли что "дрессировка" себя самим собой или кем-то - оно есть не гуд... так это только в России кажется новым (потому что нас учили что "нет слова не хочу, есть слово НАДО").
Мысли, что счастье не в деньгах и что важнее удовлетворение от жизни, работы и т.п. - это тоже удивительная мысль только для России. Нам столько вбивали что деньги не важны, что, потом, мы впали в другую крайность и решили что они - самое важное... это все от бедности. Когда нет денег - вот тогда они важны, они на первом месте, и мнения что оно может и не так - воспринимаются как что-то необычное, достойное обсуждения. А на Западе, оказывается, люди давно это все понимают... и не просто понимают, а принимают как само-собой разумеещееся, ркуководствуются этими принципами.
Короче: все основные принципы, которые были у Акимова с Клименко, которые казались необычными, чуть ли не "революционными" - все эти принципы описаны в обычной западной (русская только появляется) литературе по менеджменту, мотивации, социальной психологии и т.п... описаны как само-собой разумеющееся...
Отправлено: 08.03.11 20:25. Заголовок: Vot пишет: Разумеет..
Vot пишет:
цитата:
Разумеется. Просто тут неожиданно выясняется, что все это очень банально...
да пусть, а в чём проблема, если это кому-то глаза открыло на важные вещи. Потом, лично для меня, важно то, что Акимова, да и всё остальное я научилась воспринимать через призму необходимости того, что нужно именно мне, что значимо для меня и всё встало на свои места, ведь для кого Акимов писал" Верь только себе"? Зачем выплёскивать вместе с водой ребёнка? И отрицать значимое. Так и у Акимова я беру за алгоритм действия только то, в (чему, кстати, он и учил) чём вижу необходимость. По поводу простоты. Расскажу пример. У меня есть знакомая, ударившаяся неожиданно в религию и пытавшаяся мне на досуге пояснять смысл библии. на что я ей сказала, что когда созрею, тогда уж и.....Но интересно вот что. Она мне как-то рассказала. что читала один акафист раз 50 видя в нём один смысл. а на 51 разе вдруг неожиданно открылся совсем другой. Об этом феномене Акимов тоже говорил."Открыть истину, в принципе, пара пустяков, всё лежит под ногами, достаточно наклониться, но чтобы преодолеть сопротивление между "истиной" и "увидеть", нужна гораздо большая работа".(прим.,со слов). Акимов и говорит, что всё, действительно, просто.
Vot пишет:
цитата:
Т.е., короче, если посмотреть западные подходы к образованию
Vot, не совсем так. Современный западный подход к образованию-это адаптированность в социуме, а у Акимова(талантливость) ,в определ мере поход против социума, война с ним. Вот этому Акимов и научил, сам будучи социально не очень адаптированным, вернее, он эту проблему в работе и не рассматривает(за что его и критикуют), не она там центральная, а проблема таланта.
Vot пишет:
цитата:
Короче: все основные принципы, которые были у Акимова с Клименко, которые казались необычными, чуть ли не "революционными" - все эти принципы описаны в обычной западной (русская только появляется) литературе по менеджменту, мотивации, социальной психологии и т.п... описаны как само-собой разумеющееся...
Может ссылок подкинете, наиболее интересных, а я скачаю...ну, или где купить. Что посоветуете? Только лабуду читать не хочется. Если есть что...
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
... маразм. 
). "Прошлый опыт-не мера истины, а ключ к двери, за которой она находится"( 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума