Отправлено: 26.08.14 23:59. Заголовок: ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! НОВЫЙ ВИТОК КОНЦЕПЦИИ ЭПК!!!

26.08.2014. ВОЗНИКЛА СЛЕДУЮЩАЯ ИНИЦИАТИВА:собрать всех людей,желающих вырваться из колеи бездарности---В ЕДИНОЕ СООБЩЕСТВО.Специалисты--консультанты по концепции ЭПК Акимова//Клименко---имеются. Данная инициатива исходит от меня.Буду ждать откликов всех людей заинтересованных в её реализации.Мой e-mail:damsar7@gmail.com

 Отправлено: 20.09.14 07:24. Заголовок: Я здесь. Акимов - н..

Я здесь.
Акимов - не знаю как он там. Его "Храм" мне не понравился. Он там так густо переписывает "Мальчика", что ...
да... но нет.
_______________

Клименко - есть надежда.
Мне...
Нужно только заставить себя "достать" этого гения.
___________________

До связи.

Рад, что этот форум жив.

 Отправлено: 21.09.14 05:11. Заголовок: зашел под своим нико..

зашел под своим ником...
Прикольно - вспомнил свой пароль.

________________

Всем привет.
Виталий Грин.

 Отправлено: 27.09.14 20:42. Заголовок: Виталий Грин пишет: ..

Виталий Грин пишет:
[quote]`
Привет!

 Отправлено: 28.09.14 06:26. Заголовок: Привет. Всё никак н..

Привет.
Всё никак не соберусь познакомится с Клименко лично.

Теперь еще и война..

 Отправлено: 15.10.14 23:30. Заголовок: Вырваться из колеи о..

Вырваться из колеи обыденности мечатют миллионы. Отревленные идейей о неповторимости своей души.
Колея бездарности - чепуха.

Вырваться из колеи - это вырваться на новый уровень развития. Новый уровень мироощущения.
Новизны.

АкиКли занесло - никакая концепция таланта не создаст талант по лекалам концепции.
Они сами это писали, но верили, что перешагнули законы бытия.
________

Шаблон и схема - тупики мысли.
Учитель учит своим примером. Своей матрицей.

Ищите реального учителя.
__________

И еще.
АкиКли не смогли преодолеть свою же идею про территориальный императив как основу претензий души и - одновремено с этим - её же, как фундамент любого таланта.

Как бы это объяснить...
__________

Как вырваться из колеи?
Для этого нужно понять в первую очередь понятие о территории.
Когда поймёте - поймёте следующее.
В животном мире территорию захватывает и отвечает за неё сильнейший.
Сильный выживает.
В человаеческом мире - та же фигня.
Вот только души не выживших не умирают - страдают.
Потому что живут дальше.
____________

Стать талантом можно.
Но вот ухватывать территории - сложно.
Если есть совестьс однгой стороны, и мало базового энергопотенциала с другой.
_________

Займитесь лучше прикладными методиками типа "как стать счастливым"...

 Отправлено: 22.10.14 23:00. Заголовок: Утверждение Виталия ..

Утверждение Виталия Грина,что никакая концепция таланта не позволит создать талант по своим лекалам---не соответствует действительности.Технологии концепции эпк работают.У тех кто готов серьёзно работать над собой,у кого хватает терпения и мотивации---у них технологии концепции работают безотказно.Я не понимаю---зачем вводить людей в заблуждение? Отсутствие реального учителя--не проблема.Многим ли людям удасться встретить Учителя? Главное---снабдить человека правильной информацией(я имею ввиду концепцию эпк--естесствено необходима её адаптация--она скоро будет готова. Авторы не перешагивали никакие законы бытия. И,насчет гениальности Клименко. Вы почитайте его книги. Так, в его "Психологических тестах таланта"--мы читаем: "...Мудрость тела---это голос природы,который говорит с нами на языке чувств.Если Вам удобнее называть это интуицией---пожалуйста"; а на странице № 301(в той же самой книге) Клименко пишет: "...нужно учиться умению слушать голос мудрости души и тела---интуицию;...". Это называется--приехали:для Клименко интуиция и мудрость тела это в принципе одно и тоже.И таких мест у Клименко много:чего стоит одно только воспевание пользы катарсиса;или его рекомендации в"Психологии творчества"--с целью заиметь ощутимую прибыль оперативного потенциала---совершать по 3 забега--с непременным доведением частоты сердечных сокращений до 180 ударов в минуту---это же самый настоящий маразм. Конечно Акимов тоже хорош: в своих "хитросплетениях" по-поводу взаимосоотношений Критичности, Интуиции и Мудрости тела он намного перещеголял Клименко(я говорю о главах "Мальчика"---"Где найти мудреца"---"Но сначала он должен подняться до гения").НО! в отличии от Клименко,у Акимова---это не бред,а головоломки,преследующие цель спровоцировать читателя на глубокие самостоятельные размышления.Однако частенько Акимов устраивает просто путаницу,как,например,в том месте,где описывая человека "левшу"--он пишет об интуиции и критичности так,как будто это вообще одно и тоже(на протяжении нескольких страниц подряд). Но есть у Акимова залёты и посерьёзней---я имею ввиду его заявления в уроках профессора Риго "Лечим остеохондроз" о том,что оказывается базовый энергопотенциал---восполним и возобновляем;эта охинея дважды присутствует и в тексте "Мальчика".Это знаете ли--уже не шутки.И вот это отсутствие обратной связи--оно,конечно,бесит. Несмотря на всё вышесказанное я очень благодарен Акимову, очень, несмотря на все его закидоны...Собрать бы все его сочинения:"Опыт о душе"---наверняка это нечто! (если оно, конечно, вообще существует в природе);представьте---не могу найти единомышленников.Наследие всяких там Курёхиных---собирают тоннами; а до творческого наследия Акимова---никому нет никакого дела,и это неправильно,всё-таки Акимов---это Выдающийся мыслитель (и врач).

 Отправлено: 23.10.14 18:39. Заголовок: Гисмо пишет: Но ес..

Гисмо пишет:

цитата:

Но есть у Акимова залёты и посерьёзней---я имею ввиду его заявления в уроках профессора Риго("Лечим остеохондроз") о том,что оказывается базовый энергопотенциал---восполним и возобновляем

Подождите, а разве базовый энергопотенциал не восполняем(возобновляем)? Ведь базовый энергпотенциал, это способность тела приводить себя в "норму". "Норма" - это некое общее понятие для разных параметров. Например это способность поддерживать температуру тела 36,6. Если тело нагревается, то с помощью базового энергопотенциала тело само себя будет охлаждать и так далее
Можно развивая терморегуляцию, одновременно развить оперативный энергопотенциал, способность быстро, или многократно охлаждать тело...
Если перейдешь границу усталости, и впадешь в состояние утомления, то уровень базового энергопотенциала упадет. Жизни в теле станет меньше. дашь телу время для отдыха, или воспользуешься специальной методикой, тело прийдет в норму. Уровень базового энергпотенциала поднимется до прошлого уровня

 Отправлено: 23.10.14 18:59. Заголовок: Гисмо пишет: Собрат..

Гисмо пишет:

цитата:

Собрать бы все его сочинения:"Опыт о душе"---наверняка это нечто!(если оно,конечно,вообще существует в природе);представьте---не могу найти единомышленников.Наследие всяких там Курёхиных---собирают тоннами; а до творческого наследия Акимова---никому нет никакого дела,и это неправильно,всё-таки Акимов---это Выдающийся мыслитель (и врач).

Мне кажется тут дело вот в чем, читаешь Пушкина и прочих... Просто "прикасаешься к сосуду". И пьешь, пьешь... А вот с текстами Акимова и Клименко. Каждая глава пытается тебя зацепить... И заставить задуматься. Точнее даже указывает на дискомфорт, который ты ранее "не замечал". Поэтому ты начинаешь как обычный коллекционер, но в один из моментов, энергия текста тебе указывает на задачу, и ты переключаешься на нее. Забыв о своей первоначальной цели: собирательство драгоценных текстов. Я сам собрал уже кучу журналов... И все они лежат на пыльной полке

 Отправлено: 23.10.14 19:07. Заголовок: Гисмо пишет: Так,в ..

Гисмо пишет:

цитата:

Так,в его "Психологических тестах таланта"--мы читаем:"...Мудрость тела---это голос природы,который говорит с нами на языке чувств.Если Вам удобнее называть это интуицией---пожалуйста". Это называется--приехали:для Клименко интуиция и мудрость тела это в принципе одно и тоже

Интуиция это способность тела решать задачу(проблему) с помощью чувства. Как работает Логика? Умножает, делит, сравнивает... Кроме сухих цифр ничего не производит. А вот интуиция работает с помощью энергопотенциала. туда сунулся: темнота, сюда сунулся: темнота. Везде: темнота!!! Но как известно, только в полностью темной комнате можно увидеть малюсенький лучик света. Когда бесплодными усилиями Логики загоняешь себя на дно энергетического колодца, то чувствуешь правильный ответ приливом энергопотенциала(чувства).

 Отправлено: 23.10.14 20:38. Заголовок: Admin пишет: Мне кажется тут дело вот в чем:читаешь Пушкина и прочих...

Вот здесь я с Вами согласен(просто для меня лично---тексты Акимова---именно драгоценны,и это никакого отношения к коллекционированию не имеет); у меня к Вам Важный вопрос: вот Вы когда пишете о том, что собрали кучу журналов---это Вы про какие журналы имеете ввиду?---уж не про публикации ли " Мальчика" в "Студ.Меридиане"? Может у Вас есть номера с "Мальчиком"(из "Студ.Меридиана")---которые вышли после октября 1995 ? Я их уже столько лет безрезультатно ищу...За этими номерами толпы людей охотятся( там Акимов досконально описывает устройство механизма интуиции). Ответьте,пожалуйста, внесите ясность.

 Отправлено: 23.10.14 21:19. Заголовок: Гисмо пишет: Вот зд..

Гисмо пишет:

цитата:

Вот здесь я с Вами согласен(просто для меня лично---тексты Акимова---именно драгоценны,и это никакого отношения к коллекционированию не имеет); у меня к Вам Важный вопрос: вот Вы когда пишете о том, что собрали кучу журналов---это Вы про какие журналы имеете ввиду?---уж не про публикации ли " Мальчика" в "Студ.Меридиане"? Может у Вас есть номера с "Мальчиком"(из "Студ.Меридиана")---которые вышли после октября 1995 ? Я их уже столько лет безрезультатно ищу...За этими номерами толпы людей охотятся. Ответьте,пожалуйста, внесите ясность.

Я посмотрю, может и есть, но не больше пары.
Вы где и как их искали?

 Отправлено: 23.10.14 21:21. Заголовок: Вставить цитату

Наводите курсор мыши на текст, нажимаете правую кнопку, выделяете текст. после этого жмете опцию: цитата. Формируется новое сообщение форума, с выделенным текстом

 Отправлено: 23.10.14 22:14. Заголовок: Admin пишет: Вы где и как их искали?

Admin пишет:

цитата:

Я посмотрю, может и есть, но не больше пары. Вы где и как их искали?

Искал не только в интернете, дважды ездил в Москву--в редакцию"Студенческого Меридиана"---беседовал и с глав.редом Ростовцевым, и с его замом(она Ген.директор у них) Ириной Репиной.Результат---ноль(сказали,что нет у них архива старых номеров--я уверен--солгали,это было видно).В библиотеках(бывшая Ленинка и др.)---всё вырезано,как мне пояснили--ещё в конце 90-х. Уже в Симферополе на книжном рынке---неожиданно надыбал один номер,которого в интернете нет(по-крайней мере я не могу найти). Это номер за октябрь 1995---возможно они печатали ещё---от Ростовцева с Репиной я не смог добиться ответа даже на этот вопрос:"По-какой месяц/год включительно печатался"Мальчик"?.Был в офисе у Шахиджаняна---результатов---тоже ноль...

 Отправлено: 25.10.14 00:48. Заголовок: Так что же это такое---культура мышления?

А и правда---что же это такое---культура мышления? Ведь это одно из самых невнятно объясненных понятий в концепции эпк( там столько противоречий...). Когда оно появляется в тексте, авторы(Акимов--в книгах Клименко этого понятия нет) пишут:" Культура мышления это механизм, с помощью которого талант приводит к общему знаменателю задачу и матрицу...Культура мышления---это производное матрицы...Талант пользуется культурой мышления тогда,когда материал задачи ему НЕ знаком". А что такое матрица? "Это опыт всей жизни данного человека, материализованный в его ЭПК". То есть попросту говоря---матрица это и есть---механизм ЭПК.А дальше начинаются сплошные противоречия и "головоломки", в которых нарушены причинно-следственные связи. Так, например, в месте где описывается приезды Достоевского, Гоголя и Толстого к старцам-Мудрецам в Оптину пустынь---читаем:"... Талант работает матрицей, а Мудрец о таком примитивном инструменте и думать забыл. Следующий уровень---гении, инструмент которых, кстати, такой же, как и у мудреца--культура мышления..." А в "О природе таланта"--в Меморандуме, в параграфе № 7 читаем: " Механизм гения отличается от механизма таланта только уровнем ЭПК: у таланта ЭПК в норме, у гения---оптимально"; в параграфе № 14--читаем:" Механизм творца отличается от механизма гения и мудреца только уровнем ЭПК: у творца ЭПК---идеально, при максимальном энергопотенциале" Ну так выходит---всё дело только в разных качественных различиях уровней ЭПК ? Так, но ведь дальшеж начинается просто клубок противоречий!!! Сначала Акимов пишет, что талант пользуется культурой мышления, потом заявляет, что талант не может пользоваться культурой мышления---потому что это инструмент исключительно гениев и мудрецов( ну и отшельников---кандидатов в мудрецы,для которых уровень гениальности---уже в прошлом); и так далее и тому подобное

 Отправлено: 25.10.14 00:53. Заголовок: Admin пишет: Подожд..

Admin пишет:

цитата:

Подождите, а разве базовый энергопотенциал не восполняем(возобновляем)?

Уважаемый Admin---Вы меня удивляете! Ведь красной нитью через весь текст "Мальчика" проходит этот постулат, что базовый энергопотециал---НЕвозобновляем. Акимов так и пишет: основное отличие базового(основного)энергопотенциала от оперативного в том, что базовый может ТОЛЬКО УБЫВАТЬ + воздействовать на базовый энергофонд нам не дано, мы можем только защитить его (иначе говоря---свести его убывание к минимуму, максимально замедлить этот процесс).По этой же причине в нескольких местах Акимов называет базовый энергопотенциал---"неприкосновенным запасом".Собственно, именно из-за того, что он невосполняется---и лежит главная причина, по которой невозможно создать эликсир бессмертия, предел деления клеток Хэйфлика можно "обойти", а вот с базовым энергопотенциалом---тупик(даже для гениев). А прочтите микро-эссе Акимова про катарсис(Уроки профессора Мак-Йов Риго :" Студенческий Меридиан" № 8-9/1998).И наконец: продолжительность жизни каждого из нас---отчего зависит?(по Акимову)---от скорости растрачивания базового энергопотенциала---и когда он иссякнет практически весь---тогда и наступит естественная смерть организма; а если бы базовый энергопотенциал можно было бы восстанавливать---это же было бы почти Абсолютное Счастье!!! многим,наверное, удавалось бы проживать Мафусаилов век(969 годков)

 Отправлено: 25.10.14 01:02. Заголовок: Я тут давеча раздоб..

Я тут давеча раздобыл статью Акимова "Осень на Каменном острове"/печаталась в "Студенческом Меридиане" в 1987; там о том, как Акимов сопровождал и консультировал Карпова во время его матча--реванша против Каспарова.Как по мне--статья, конечно, так себе, но если кому-то интересно, то могу выложить здесь на форуме

 Отправлено: 28.10.14 10:04. Заголовок: Культура мышления

По моему, а я не силён в написании словосочетаний, Культура мышления это способ, приём... с помощью которого(которых) человек " разгрызает" дискомфорт. У всех он разный. Кто- то с помощью своих навыков " мирно" сосуществует рядом со злом, кто- то сразу" нападает" и метит в самый центр Зла...Ну а кого то дискомфорт превращает в прах

 Отправлено: 28.10.14 10:13. Заголовок: Базовый энергопотенциал

Я неверно выразился. Базовый энергопотенциал это заряд, который нам дала природа. Он как аккумулятор, только работает лет сто. Если не нарушать режим работы. Он самовозобновляем. Максимум который он может дать: это единица, но лишь при определённых условиях. Наверное вот так.
Когда же говорят, что надо тратить аккуратно, то имеют ввиду:
1. Не давать нагрузку, более допустимого( чтобы не разрушить емкости);
2. Тратить весь наличный энергопотенцила до " остатка"( чтобы не было застоя)...

 Отправлено: 01.11.14 23:41. Заголовок: Шаблон и схема---не являются тупиками мысли.

Виталий Грин пишет:

цитата:

Шаблон и схема - тупики мысли.

Эта фраза взята из публикации "Мальчика"---"Студенч. Меридиан" № 3/1989--глава:" Его цель---удовольствие". Знаете, это очень удобно---цитировать только те фразы--которые тебе нужны и при этом НЕ цитировать те фразы(из того же абзаца)---которые тебе не удобны. А ведь в том месте, Акимов пишет так( если не вырывать из контекста):"...шаблон и схема---тупики мысли...Значит ли это, что любая схема является инструментом для умерщвления мыслительного процесса? Да----если она суть средство экономизации усилий. НЕТ---если схема источник энергии; в этом случае мы имеем дело только с формальными источниками схемы; на самом же деле---перед нами порождающая модель." Конечно, Виталий Грин мог бы сказать, мол: "я ничего не цитировал, я так думаю". Замечательно! Только вот Акимов(да и я например)---мы думаем совсем иначе, и я считаю, что как раз наша позиция---она и есть правильная.

 Отправлено: 09.11.14 23:28. Заголовок: Гисмо пишет: Витали..

Гисмо пишет:

цитата:

Виталий Грин пишет:  цитата: Шаблон и схема - тупики мысли. Эта фраза взята из публикации "Мальчика"---"Студенч. Меридиан" № 3/1989--глава:" Его цель---удовольствие". Знаете, это очень удобно---цитировать только те фразы--которые тебе нужны и при этом НЕ цитировать те фразы(из того же абзаца)---которые тебе не удобны. А ведь в том месте, Акимов пишет так( если не вырывать из контекста):"...шаблон и схема---тупики мысли...Значит ли это, что любая схема является инструментом для умерщвления мыслительного процесса? Да----если она суть средство экономизации усилий. НЕТ---если схема источник энергии; в этом случае мы имеем дело только с формальными источниками схемы; на самом же деле---перед нами порождающая модель." Конечно, Виталий Грин мог бы сказать, мол: "я ничего не цитировал, я так думаю". Замечательно! Только вот Акимов(да и я например)---мы думаем совсем иначе, и я считаю, что как раз наша позиция---она и есть правильная.

Интересный вопрос, а как мы будем чувствовать, чем в данном случае является шаблон? Может быть если после использования шаблона мы чувствуем душевный подъем, то это случай шаблон - источник энергии, а вот если итогом будет равнодушие(начало скуки), то тут все наоборот

 Отправлено: 01.12.14 21:34. Заголовок: А что, опус Акимова ..

А что, опус Акимова "Опыт о душе"---не драгоценен??? Он описывает там(и, надеюсь, аргументирует) вопрос, посвященный тому, исчезает ли индивидуальное сознание со смертью организма. Причем это не мистический опыт Акимова---как он признавался, у него никогда не было никаких астральных выходов, контактов с НЛО и тому подобного. Разве мнение такого человека, как Акимов(в данном вопросе)---может быть не интересно и не драгоценно?

 Отправлено: 23.01.15 19:15. Заголовок: Да что ж там с Акимовым?

Я имею ввиду, что он замолчал? Где обещанные "Опыт о душе" и " О природе таланта: Том № 2"??? Капец какой-то...Вот человек: совесть то у него есть, или как? Он и продолжение уроков Риго так и не предоставил...Эх! Были б у меня деньжата--я б его нашёл и призвал бы к ответу:) А так пользуется моим безденежьем, понимаешь ли:-)

 Отправлено: 14.03.15 01:56. Заголовок: Гисмо пишет: Утверж..

 Отправлено: 07.04.15 12:52. Заголовок: ..

 Отправлено: 07.04.15 13:04. Заголовок: Для Гисмо, если ещё ..

Для Гисмо, если ещё есть необходимость. В 2001-02гг искал по библиотекам недостающие главы "Мальчика..." из "Ст.М,". В последней сделанной в библиотеке ксерокопии (номер сейчас уже не помню) обозначено - "Продолжение. Начало в № 1, 3, 8 за 1994 год и в № 3, 5, 8-11 за 1995 год.". Начинается публикация с главы "Отступление девятое: цена футбольной короны". В последующих номерах продолжения уже не было. Так что, если ещё не нашёл, то могу предоставить этот материал.

 Отправлено: 08.04.15 08:28. Заголовок: Господину Созонту!!!

Уважаемый господин Созонт!

Пишет Вам тот самый Гисмо -- сейчас я обозначаюсь как Гисмо № 2.

Я уже Бог знает сколько лет ищу этот материал -- если можете -- то предоставьте пожалуйста. Я был бы Вам очень признателен.

На всякий случай: имеющиеся у меня номера "Мальчика..." из "Студ. Мер." -- оканчиваются на № 10(октябрь 1995): "Отступление третье: Персей и Медуза".

Мой email: damsar3@gmail.com

 Отправлено: 08.04.15 13:17. Заголовок: Гисмо (№2), в четвер..

Гисмо (№2), в четверг (завтра) схожу переведу ксерокопии в электронный вид и отправлю на Ваш e-mail.

 Отправлено: 08.04.15 13:31. Заголовок: Понял Вас Созонт! Б..

Понял Вас Созонт!

Буду ждать с нетерпением

 Отправлено: 08.04.15 18:26. Заголовок: Может быть сделаем г..

Может быть сделаем главы в гугл документах, совместной работой. У меня есть практически 80% из Студенческого меридиана?

 Отправлено: 08.04.15 20:05. Заголовок: Admin пишет: Может ..

Admin пишет:

цитата:

Может быть сделаем главы в гугл документах, совместной работой. У меня есть практически 80% из Студенческого меридиана?

Не совсем понятно -- Сергей Лазаренко(который Admin) -- это к кому предложение предназначено?

В смысле ко всем?

Но нас здесь(на этом форуме) осталось -- трое или четверо...

Как бы там ни было -- хотелось бы ещё раз -- поподробнее: что Вы предлагаете(и кому)?

 Отправлено: 08.04.15 23:04. Заголовок: Предложение Админа и..

Предложение Админа интересно. На сайте действительно 3-4 человека, но должен заметить, что это весьма вдумчивые мужчины. Жаль, что я годами раньше не обнаружил этот сайт. Просто не представляете какое неприятие и даже агрессия (ну, понятно, что текст ментально не доступен) идёт в сторону Концепции ЭПК. Ещё со времен института (1988-93гг), когда в обязательном порядке половина студентов выписывала "Ст.М." (сам занимался подпиской - был старостой группы) к "Мальчику..." в лучшем случае было снисходительное и поверхностное отношение. А несколько лет назад мой знакомый (медалист и красный дипломник, но в институтские годы не удосужился ознакомиться с работами АкиКли) по моей просьбе скачал с инета "О природе таланта", слегка пробежал текст и попросил меня на пальцах объяснить концепцию. Внимательно выслушал и серьёзно заявил: "В советские времена нас бы в психушку поместили - тебя за изложение таких идей, а меня за то что слушаю.".
На сайте "Куб" в "Акимов И.А.", наряду с другими произведениями автора, выложены и работы по концепции ЭПК. "О природе таланта" полностью, а в "Мальчике..." многих глав не хватает. Я предложил на сайте предоставить весь доступный мне материал (В журналах с 1989-первая половина 1995гг, в ксерокопиях 1988г и вторая половина 1995г. Нет только №8(кажется) за 1992г "Энергопотенциал космичен") тому из моего города (Пенза), кто имеет желание и навыки (сам-то я пользователь почти что начального уровня, когда в давние времена пользовал на работе комп, то это ещё была двойка и текстовый редактор doc) перевести их в электронный вид. Звонили, но из других городов и по другим вопросам. В принципе отдельные главы можно найти и в инете. Например, позвонил друг из Питера и попросил переслать ИПСы, а в вышеуказанной книге с "Куба" нет писчего ИПСа - нашёл в инете за три минуты.
Как в своё время говорил Ницше, что Достоевский - это единственный психолог, у которого он чему-то научился, так и я, со всей ответственностью, заявляю, что единственные у кого я научился - это Акимов и Клименко, несмотря на противоречия, недомолвки и др. Более того, концепция ЭПК спасла мне жизнь (это не просто громкая метафора) и дала надежду и цель. Но это отдельная история с мистическим чудом и сверхрекламой семиметровому ИПСу. Поэтому любую движуху по сбору в одном источнике трудов АкиКли и создании условий для их доступности всем желающим я всегда поддержу. И что от меня потребуется сделаю. Только в том, что касается ресурсов и электронной документации в инете мне требуются разжёванные инструкции и чёткие указания.

 Отправлено: 09.04.15 00:53. Заголовок: Надо непременно поддержать инициативу Admina!

Уважаемый Созонт!
Я тоже всячески ЗА -- в деле сбора всех трудов АкиКли(по концепции ЭПК) и их последующего обнародования.

Расклад с недостающими главами такой(на всякий случай -- если Вы не в курсе): вот по этой ссылочке:
http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1.htm#720 -- там по-моему имеются все главы от самого начала и по март 1994 включительно(включая главы: "Энергопотенциал космичен"; "Энергопотенциал скован золотым сечением"; "Где найти мудреца?") -- с оглавлением.
Ну а начиная с марта 1994 и по октябрь 1995 -- эти вот номера(ВСЕ, что вышли в этот промежуток) есть у меня в наличии(в виде ксерокопий).
Итого: не достаёт только(?) одного(?) номера -- за ноябрь 1995 (учитывая обещанный Вами -- мне номер за декабрь(?)1995) -- но это только если конечно в 1996 "Студ. Меридиан" не продолжал печатать "Мальчика...". Кстати, эти номера -- условно: ноябрь -- 1996 год - они и являются тем самым тёмным местом(по-крайней мере для меня лично: я имею ввиду то, что там Акимов начал рассказывать о сущности Критичности; я понимаю, что он достаточно неплохо изложил эту тему в "О природе таланта" -- и всё же). Да у Акимова любые несколько "недостающих" страниц -- они бывают на вес золота -- тексты его реально неисчерпаемы ни энергетически, ни информативно. Я понимаю, что говорю банальности...
Книги Клименко -- по концепции ЭПК -- имеются в интернете, за исключением пожалуй одной -- "Людiна и Ноосфера" -- её никак не могу найти. Кстати -- интересно что скажет наш Admin -- что есть в его запасниках?
Если навскидку -- то примерно так.
Не поверите, но когда я прочитал Ваши слова:"...
...Более того, концепция ЭПК спасла мне жизнь (это не просто громкая метафора) и дала надежду и цель...-- у меня в голове мелькнуло: "а ведь и я тоже могу утверждать такое же" -- только я обязан ещё и второму проекту Акимова "Болит? -- Помоги себе сам".
Я узнал о существовании "Мальчика..." только в 2009 -- мне было уже 34 года -- но знаете, я всё равно благодарен судьбе: как говорится -- лучше с большим запозданием, чем никогда.

 Отправлено: 09.04.15 17:23. Заголовок: http://pro3001.narod..

http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1.htm#720, отличный вариант Студенческого меридиана. Я собственно хотел следующее: 1. Создать подобное .... 2.Но раз это есть, то в данный момент надо выяснить каких глав(журналов) не хватает. Каким-либо образом передать их автору сайта, чтобы произведение было полным. либо сканы, либо напечатать в Ворде...

 Отправлено: 17.11.15 01:59. Заголовок: Полный журнальный ва..

Полный журнальный вариант: http://www.twirpx.com/file/1802876/ Но придётся регистрироваться прежде, чем скачать. Сейчас скачал, проверил - действительно, вроде полный.

 Отправлено: 17.11.15 23:37. Заголовок: а скачаный выложить ..

а скачаный выложить куда не судьба?

 Отправлено: 18.11.15 00:00. Заголовок: Там нет только одног..

Там нет только одного номера № 9 /1992, остальные вроде бы все на месте.
Но отсутствующий номер есть в электроных версиях, например здесь: http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1.htm#689

 Отправлено: 18.11.15 00:16. Заголовок: А как файл закинуть?..

А как файл закинуть? Я бы выложил уже скачанный - не проблема.

 Отправлено: 18.11.15 00:48. Заголовок: https://drive.google..

https://drive.google.com/file/d/0BxLhcF3MZ8IxQXRVM3N1QVBtTGs/view?usp=sharing
Ловите. Весь «О мальчике, который умел летать»

 Отправлено: 04.01.16 06:43. Заголовок: А я только в 2015 на..

А я только в 2015 нашел Мальчика... Интересный факт, что на КУБ (koob.ru) все восхваляют Акимова, но ни одного комментария о Клименко. Чувство справедливости бунтует! Рад, что нашел форум и сайт. Мне 30 лет, расказываю об этой книге своим сверстникам - никакого интереса в глазах. Как я рад, что хотя бы вас нашел. В самом начале АкиКли пишут, что проводили много тестов. Не знаете, Клименко удалось создать тест, который бы показывал уровень ЭПК в человеке в количественном соотношении? Я пытаюсь познать, что на данный момент у меня: не то зашкаливает энергопотенциал (доминанта) при низких ПК, не то убитый ПК за счет высокой критичности (доминанты). В голове бардак, хочу покоя =)

 Отправлено: 08.01.16 02:53. Заголовок: Lassetti, чтобы разо..

Lassetti, чтобы разобраться с мучающим тебя вопросом ИПСов - тонического, семиметрового и писчего, более чем достаточно.

 Отправлено: 03.02.16 04:49. Заголовок: Лучше поздно, чем никогда :)

Lassetti — Вам ещё повезло! Я вот встретился с "Мальчиком..." Акимова только в 35 лет (2010); причём первые 3 года — включив свой механизм таланта — я песни сочинял и роман фантастический писал. То есть я хочу сказать, что в ракурсе развития интеллекта я начал использовать свой талантик только в 38 лет... Так что Вам можно сказать -- повезло (если сравнивать со мной: опять же — я ж не знаю, в каком состоянии Вы находились в 2015: может Вы УЖЕ талантливы ИЛИ находитесь на расстоянии вытянутой руки от своего таланта? я вот, например, в 2010— был дурак дураком + бездарный индивид — то раб, то потребитель — таким я был...)

 Отправлено: 01.08.16 03:48. Заголовок: Какой тест (кроме 7-им метрового) на критичность?

Кстати, "писчий ипс" это одновременно и на психомоторику, и на критичность тоже (это вытекает из слов Акимова в предпоследнем номере -- № 11/1995 из серий публикаций "Мальчика.." в "Студ. Меридиане": он там так и пишет:

цитирую: "...поэтому, выяснив уровень своей критичности, вы узнаете, насколько вы можете доверять себе, своему "чутью". Если вы в "норме" -- доверяйте смело; а вот "левше" и "правше" стоит доверяться чутью только под контролем разума..."
Короче говоря — можете найти это место, например, через прогу Advego Plagiatus.

Но я хотел бы свериться с тутошними экспертами: как думает товарищ Созонт и Виталий Грин: я прав? Писчий ипс — это действительно тест одновременно и на психомоторику, и на критичность тоже?

 Отправлено: 02.08.16 01:25. Заголовок: Я всё-таки считаю, ч..

Я всё-таки считаю, что семиметровый ИПС это не ИПС на критичность и психомоторику, а ИПС на критичность, целостность ЭПК и ИПС, показывающий, но в некоторых случаях (у созидателей), отношения психомоторики и критичности. Ниже я объясню почему так считаю. Этот вывод построен как на моём опыте прохождении ИПСов, так и на наблюдении прохождении ИПСов другими людьми. А также на изменениях результатов ИПСов после повышения уровня ЭПК, душевном состоянии во время прохождения ИПСа и др. Выводы эти, конечно же, не претендуют на стопроцентную непогрешимость - не я же в конце концов разработчик ИПСов, но всё-таки, наверное, в них что-то есть. И очень многое неожиданное и интересное - поэтому я буду писать не только про семиметровый, но и про писчий и тонический.
Начну, пожалуй, со своего прохождения семиметрового. Эту историю кое-кто с форума уже знает.
С "Мальчиком..." я познакомился в 1988 году - был студентом и подписчиком "Студенческого меридиана". Как и многие с нетерпением ожидал выхода следующего номера, чтобы взахлёб читать Акимова и Клименко. И где-то в те же годы я и прошёл впервые тонический и писчий, до семиметрового дело как-то не дошло - оказалось, что семь метров далёко не всегда под рукой. Тонический показал 40 сек., а писчий троечку - жить можно, но удовольствие получать нет. Полушария в норме, уравновешены. Многое менялось в моей жизни - места работы, места жительства и др. Я и решал задачи, весьма серьёзные, не замечая их - но это я уже понял и стал полностью уверен в этом годы спустя. И годы напролёт я периодически проходил тонический и писчий ИПСы, где-то раз в полгода-год. Изменений никаких, всё также - 40сек, тройка, полушария в норме. И жить жутко тоскливо, несмотря на внешний успех. Последний раз прошёл где-то в конце 2001 года, в то время я наконец-то - изменились обстоятельства жизни, занялся энергетической работой - жить стало легче, но результаты ИПСов оставались на том же уровне. Весной 2002 года я решил пройти семиметровый ИПС, причём цель была не о себе правду узнать, а - должен же я наконец-то его пройти! Как позже оказалось эта позиция дала мне ровное душевное состояние - я не ожидал чего-то от результата и не боялся его. Ниже будут примеры, как душевное волнение может сильно исказить результаты семиметрового. Выбрал в лесу, недалеко от дома, ровную дорожку, отмерил семь метров и пошёл. Результаты оказались следующими: первые шесть попыток - нули, седьмая-восьмая - +2 см и 0 (пресс), девятая-десятая - +3 и -3см (вилка). В этот момент меня озарило и я всё о себе понял - это касалось моего многолетнего отношения с социумом, но биографию излагать уж не буду. И сразу же я физически почувствовал набор энергопотенциала. Побежал домой и уже через 10 минут стал проходить писчий ИПС. Результат - высшая оценка, разница - два-три нуля. Тонический же показал 8,5 минут. Спустя месяц, после решения серьёзной творческой задачи, я ещё раз прошёл тонический. Результат - 13,5 минут. С тех пор я уже никогда ИПСы не проходил - для меня они выполнили свою задачу.
(В этом примере ясно видно, что душевные травмы (а ими был заполнен по уши), а душа часть психомоторики, создали условия при которых критичность была в повседневности отодвинута психомоторикой от управления целостностью ЭПК, и психомоторика же держала энергопотенциал на низком уровне для своего удобства - мы же помним, что психомоторика избегает работы (работает со знаком -, тогда как критичность со знаком +). А те задачи, которые я решал, находясь в столь плачевном состоянии, или были ниже даже той моей целостности, или решались только за счёт информации критичностью. Всё это вполне вписывается в концепцию ЭПК, в непогрешимости которой я убеждался более 25ти лет, - просто в "Мальчике..." не описан конкретно такой же пример.)
В последующие годы и почти до настоящего времени я занимался с клиентами энерго-информационной работой. И несколько лет, в качестве объективного показателя результата проделанной работы, просил их проходить ИПСы до и после работы. Причём это важнее было для меня, как для исследователя (они-то больше ориентировались на своё самочувствие и изменения в объективном мире). В конце концов я свёл всё только к писчему ИПСу, так как он показывает качество жизни, а это именно то, что интересует большинство. Как ни парадоксально это звучит, но рабы и потребители вовсе не горят желанием становится созидателями (да и АкиКли про это прямо пишут), и каждый уверен, что он, если не гений, то уж талант точно. А вот созидатели-то как раз и сомневаются в своём таланте, а особенно в гениальности, и на первых порах меня это обескураживало. Но всё-таки приведу один яркий пример прохождения семиметрового ИПСа.
Обратился ко мне парень, который ознакомился в каком-то объёме с концепцией ЭПК и захотел стать талантом. Сразу скажу, что он уже был талантом (Не так уж просто сделать из раба созидателя, но возможно - примеры есть. Но здесь кроме энергетической работы со стороны нужны и собственное желание и собственный труд.), но чрезмерная нагрузка в служебной деятельности плюс учёба и другое вогнали его в состояние хронической усталости. И поэтому ему в данный момент помышлять о талантливой работе не приходилось. Тонический у него был 20 сек, писчий троечка, нули завалены вправо (этот феномен - потолок талант, а вроде правша, - ну ведь не может такого быть в соответствии с концепцией ЭПК, - рассмотрим ниже) семиметровый плюс-минус 20-25 см. После работы с ним тонический стал 2 минуты, писчий 5 и полушария в норме, а семиметровый тот же - плюс-минус 20-25 см. Ну не может такого быть! Я проверяю своими методами (не ИПСами) - семиметровый должен показать диапазон таланта. А нет - 20-25 см. Я пошёл вместе с ним смотреть, как он проходит семиметровый. Проходит первый раз - +20см. Проходит второй раз - -25см. Чувствую что-то не то он делает. И ещё, главное, ведь перед последним шагом он чуть замирает, почти незаметно, и делает шаг другой длины. Но он высокий и поэтому этот шаг другой длины при его длинных ногах со стороны почти незаметен. Я его спросил про это момент. Он ответил, что боится плохих результатов и его бросает в мандраж. И что ещё у него возникает двоякое чувство, - с одной стороны, он уверен, что надо идти, как шёл, а с другой, мысль ему подсказывает, что надо удлинить шаг. И главное, что он это понимает, но всё равно шаг удлиняет, а в следующем заходе пытается это компенсировать и поэтому получается большой минус. Разобрались мы с ним в конце концов прямо на том же месте и прошёл он ИПС благополучно в диапазоне развитой критичности. А ведь так бы мог годами ходить и быть уверенным, что он бездарь. А всё дело в том, что, если уж утрировано, психомоторика и критичность борются за власть. Плюс многолетняя привычка в состоянии хронической усталости слушаться логики (и это кстати одна из причин завала нулей вправо при писчем ИПСе). И вот в этом случае я увидел подтверждение своим многолетним выводам, что в семиметровом ИПСе можно увидеть отношения психомоторики и критичности. Даже в моём случае прохождения семиметрового видно, что под конец эксперимента психоморика или устала, или стала бунтовать и отказываться подчиняться критичности, отсюда и результаты хуже, чем при первых заходах. И поэтому ещё раз, исходя из эмпирического опыта, осмелюсь утверждать, что семиметровый показывает не уровень психомоторики, наряду с критичностью, а критичность, целостность ЭПК и отношения психомоторики и критичности у созидателей. У рабов и потребителей по-другому, у них показания других ИПСов всегда согласуются с семиметровым - или по низкому показателю в тоническом, или по заваленным вправо или влево нулям в писчем, даже при высокой оценке уровня жизни и способности получать удовольствие.
Теперь перейду к феномену, когда при низком энергопотенциале нули заваливаются вправо, а при повышении энергопотенциала нули уже показывают уравновешенные полушария. Вот с этим я сталкивался довольно-таки часто. Причём только человек прошёл писчий ИПС, я ему повысил энергопотенциал (это не так уж и сложно, если знаешь как), через 5-10 минут он повторно проходит ИПС, а нули с завала вправо (такой же случай, но с завалом влево, мне ни разу не довелось наблюдать) выпрямляются или становятся, как двугорбые верблюды. И это тоже объяснимо. Просто у человека полушария мозга изначально уравновешены. Но находясь в окружающей среде и постоянно испытывая давление социума, а социум на 90% правши на уровне эмоций, он подсознательно приспосабливается к окружающей среде путем снижения энергопотенциала и переходе на доминанту правого полушария мозга. Но стоит только поднять энергопотенциал, как он тут же возвращается к себе настоящему.
А сейчас, наверное, стоит сказать о том, что повышение энергопотенциала далеко не всегда панацея для роста ЭПК. Рассмотрю это на примере тонического ИПСа. Часто ко мне приходили клиенты на уровне эмоций, такие матёрые рабы. Тонический показывал 10, 20 сек. или руки вообще не поднимались. После работы с ними, наряду с другими эффектами, тонический ИПС иногда показывал до полутора минут. Но через несколько дней опускался до прежнего показателя. Так как с одной стороны ёмкости психомоторики не развиты, а с другой стороны, им очень не уютно с повышенным энергопотенциалом. Причём другие эффекты, в том числе рост показателя писчего ИПСа с троечки на пятёрку, но с заваленным вправо нулём сохранялся.
Ну не хотят они быть созидателями! Только, похоже, созидатели хотят стать созидателями, а вернее вернуться к своей вершине, так как они не боятся, а ждут задач - в этом их смысл жизни...
Ну, а на сладкое два слова, как протекает тонический ИПС у "чёрного человека". Естественно, что из личной практики. Выдержал он полотенце минуту, бросил его. Руки стали подниматься. 10 секунд продержались и опустились. Вроде всё как обычно. Но дальше!!! Руки снова поднялись на 10 секунд и снова опустились. А потом и ещё раз также...
Было и ещё много интересных наблюдений, но не диссертацию пишу в конце-то концов. А высказал своё мнение по существу заданного вопроса и поделился кое-какими наблюдениями и выводами относительно ИПСов.

 Отправлено: 02.08.16 22:36. Заголовок: Спасибо за столь раз..

Спасибо за столь развёрнутый ответ.

 Отправлено: 03.08.16 16:00. Заголовок: Может чуть не в тему..

Может чуть не в тему и не по формату форума, но не удержался - вот ссылка на старый советский мультфильм, ярчайшую иллюстрацию к "Мальчику...", показывающий отношения социума и созидателя https://www.youtube.com/watch?v=phl_hFPBY0U
Конечно, многие, особенно мои ровесники и старше, этот мультфильм хорошо помнят, но всё же...

 Отправлено: 05.08.16 04:21. Заголовок: Это я удачно зашел

25 лет мучился загадкой. Мне казалось, что авторы так и не дали методику увеличения энергопотенциала. Это так?
Кроме этого никогда не слышал о писчем ИПС. Где можно почитать?

 Отправлено: 20.08.16 00:37. Заголовок: Voloda пишет: М..

...

 Отправлено: 29.06.17 14:48. Заголовок: ­Созонт пишет: Добр..

*PRIVAT*

 Отправлено: 29.06.17 16:19. Заголовок: Созонт, а я вам сооб..

Созонт, а я вам сообщение послал, вы его видите?

 Отправлено: 29.06.17 17:15. Заголовок: Нет, vznikov, не виж..

Нет, vznikov, не вижу. На всякий случай зашёл в личку, но там только старые сообщения. Попробуйте ещё раз. Не получится - как-нибудь по другому свяжемся.

 Отправлено: 29.06.17 19:07. Заголовок: судя по всему нет зд..

судя по всему нет здесь возможности отправлять ЛС. Раздел личных сообщений есть, а отправлять возможности нет... то ли порог активности не такой .. то ли запрет администратора.. мой электронный адрес vznikov@yandex.re

 Отправлено: 05.09.17 13:56. Заголовок: Любопытная короткая ..

Любопытная короткая работа по уровню восприятия в зависимости от уровня ЭПК. Кто автор не знаю. https://yadi.sk/i/PATX9F6D3McDQs

 Отправлено: 06.09.17 00:04. Заголовок: Коллега Созонт — спа..

Коллега Созонт — спасибо!

 Отправлено: 06.09.17 10:06. Заголовок: Я извиняюсь, но всё-..

Я извиняюсь, но всё-таки непонятно: как Вы, уважаемый коллега Созонт, — находите в сети новости по концепции ЭПК?


Как Вы формулируете запрос в поисковике???



Поделитесь, если можно, лайфхаком.

 Отправлено: 06.09.17 11:40. Заголовок: Вальдемаррр, не пове..

Вальдемаррр, не поверите, но случайно. Возникает необходимость обновить понимание какой-либо цитаты из "Мальчика...", а в книге искать долго, но помню дословно какое-то предложение или словосочетание. Набираю его в поисковике и иногда, помимо того, что искал, выходят совершенно неожиданные вещи, но имеющие отношение к "Мальчику...". Вот ещё например. Одна девушка на каком-то книжном отзывике пишет, что когда-то с восторгом прочитала "Мальчика...", а сейчас с не меньшим восторгом читает книгу, которая очень тесно с ним пересекается - http://royallib.com/book/kapra_fritof/dao_fiziki.html
Правда ли эта книга пересекается с "Мальчиком...", есть ли в ней что-то, что может заинтересовать - не знаю, так как ещё не читал (времени нет), но ссылку сохранил - вдруг действительно весьма ценная вещь...

 Отправлено: 06.09.17 13:52. Заголовок: Понятно, интересно. ..

Понятно, интересно. Попробую тоже так же поискать...

 Отправлено: 08.09.17 00:41. Заголовок: Два небольших старых эссе Акимова: может кто не читал ещё?

Уважаемые коллеги!


Выкладываю два микро-эссе Акимова (с евойного сайта akimovdot.ru; это 2011 год по-моему).



Это ПЕРВЫЙ STOOL («Стриптиз») и ВТОРОЙ STOOL (то есть, то, что видимо последовало за «Долгоиграющей книгой» и «Опытом о природе таланта» — где Акимов «забыл» про соавтора; а почему, собственно, забыл? Он же пишет, что председатель Спорткомитета СССР С. Павлов сказал ему: «Если понадобятся лаборатория, люди, средства – все найдем…»



ВТОРОЙ STOOL

«Не торопись, не делай
Судорожных движений.
Это не поможет…»

Совет: вначале прочтите весь текст подряд, и лишь затем – если интересно – загляните в примечания.
1
Этот небольшой текст – вторая попытка написать предисловие к «Высерам». Из первой попытки родился «Стриптиз». Кажется – чего проще? Изложил свои правила игры с читателем – и вперёд. Но сразу не получилось, и вот – пытаюсь снова…
Моя игра – не «кто кого», не «каждый за себя», а перепасовка (как в футболе), когда своим искусством владения мячом (а именно это искусство – главное в футболе) помогаешь партнёру проявить свои наилучшие качества. Помогаешь ему продвинуться к воротам. А может быть – даже забить гол.

В этой игре – мы с читателем на равных. И в выигрыше – мы оба. Ты, читатель, в выигрыше оттого, что я пустил тебя на мою территорию (значит – ты получил шанс ощутить больше свободы) и к моим источникам энергии (значит – ты получил дополнительный шанс реализовать себя). Я же в выигрыше оттого, что твоё незримое присутствие понуждает меня быть точным. Простым, ясным и точным. Моя простота – свидетельство оптимального решения. Моя ясность избавляет тебя от необходимости тратить энергию и время на разгадку: а что он (то есть – я) на самом деле думает? Моя точность (см. выше) позволяет тебе проявить свои наилучшие качества – и в случае удачи забить свой гол.
Моя мяч – слово.
Именно слово должно быть простым, ясным и точным(1).
Искусство слова – это умение так употребить его (в сочетании, в игре с другими словами), чтобы слово стало Словом.
Значит – чтобы оно наполнилось духовностью. И засветилось от неизбывной, неиссякающей энергии.
Удаётся это так редко!...
Вот и предисловие к «Высерам» мне удалось не сразу.
Задача была простая:
1) что-то про себя объяснить и
2) назвать правила игры.
Но первая фраза прежнего предисловия(2) увела меня в сторону. Когда же я обнаружил, что плыву не туда, я был уже на стремнине текста. Не я этот текст направлял – он нёс меня. А поскольку я всегда стараюсь (когда это в моей власти) ни в чём себя не насиловать(3), то я не стал бороться с течением. Ведь это течение – не внешнее; оно – во мне; из меня. Разве не интересно, на какой берег оно меня выбросит? Это – во-первых. А во-вторых, за свою жизнь я бросил незавершёнными(4) столько романов и эссе(5), что эта тенденция мне порядком надоела. Сейчас мой утюг был горячим; так отчего же не догладить мятую простынку?


2
Моё молчание последних 10 – 15 лет толкуется в интернете превратно.
В самом деле: исчезнуть после завоевавших миллионы поклонников Мак-Иова Риго и «Мальчика, который умел летать», – понять такое на обывательском уровне трудно. Обывателю необходима ясность. Пусть в ней не будет ни грана правды, – главное, чтоб она была достоверна и закрывала вопрос.
К слову: Мак-Иов Риго и «Мальчик» – хотя они и не завершены – не являются незавершёнками, поскольку это тексты, которые не могут иметь конца(6). Я всегда помнил о них, и когда эти утюги раскалялись, – гладил ими. Пока они не остывали. Сейчас они снова раскалены. Надеюсь – если ситуация не изменится – вы сможете убедиться, что годы молчания я использовал с пользой (а уж с каким удовольствием! – не сомневайтесь).


Всегда (где-то с 25-и моих лет) у меня крали идеи и даже целые тексты. Ну посудите сами: если один человек опубликовал текст в московском журнале, – что может помешать другому человеку напечатать этот же текст (спасибо: не меняя даже пунктуации) под своим именем в каком-нибудь, скажем – питерском – листке? Ну понравился ему мой текст! Оценил. Так отчего он должен отказать себе в удовольствии увидеть свою подпись под текстом, об уровне которого до сих пор он только мечтал?...
Я никогда не реагировал на такие кражи. Даже досады не испытывал. Этот воришка где-то там, внизу, жуёт своё говно; ну захотелось ему чего-то первозданного, – с живой кровью, с ароматом, со светом на душе. Понять можно. А тратить на склоку нервы, энергию, время, – вытаскивать за ухо на солнышко – какой смысл? Ведь на выходе – нуль. Если не считать потери. К тому же: не трожь говно – вонять не будет. Отвернулся – и забыл.
Но когда – в течение двух лет подряд (к круглым датам Великой отечественной) – киношники дважды обокрали мой «Дот», – терпения иссякло. Тем более, что в интернете(7) поклонники «Дота» изумлялись (очевидно – моей деградации): такая классная книга – и такое говно экранизации. Небось – скудно на пенсии, вот и погнался старичок за копейкой.
Никто у нас не читает киношных титров, а в них – все ответы.
Тут кстати случилась оказия: издательство «ОЛМА Медиа Групп» попросило меня налудить текст на тему: как написать книгу-долгожительницу. Разумеется – на примере изданного ими ремейка «Дота», который и через сорок лет после первого издания все читавшие его тогда помнят до сих пор. Что в наше время – редкость. Я принял предложение, но с условием, что в тексте выскажу всё, что думаю об экранизациях «Дота».
Так появилась «Долгоиграющая книга».
Третий опус – «О природе таланта» – вылупился неожиданно. Историей создания «Мальчика» читатели интересовались всегда. Прежде – в несчётных письмах, а в последнее время – всё в том же интернете. Я человек не публичный; не люблю пускать посторонних ни в личную жизнь, ни на кухню. Поэтому на любопытство не реагировал. Да и утюг был холодным. А тут он (как я уже успел похвалиться) раскалился (стоял на плите рядом с «Долгоиграющей книгой»). Ну я и подумал: а почему бы не пережить ещё раз те счастливые минуты? Да и старых друзей хотелось помянуть – ведь им стольким обязан…
Сразу приношу извинения за повторы – и текстуальные, и идейные, – которые встретятся в этих текстах. Каждый раз ссылаться: «как я уже говорил там-то» или «прочтите это в …», – по-моему, глупо, а для читателя – лишняя забота. Оригинальных идей Господь мне послал – за всю мою жизнь – по пальцам перечесть. Вот я и кудахчу над ними, как наседка над яйцом.
Наконец – «Стриптиз».
Как вы уже знаете – это первая попытка предисловия к «Высерам». Задумал одно. Получилось другое – дело обычное. Тем не менее – он написан по законам этого жанра. Потому будем считать его предисловием № 2.
Сейчас я помаленьку дописываю опус «О природе таланта». Конечно, если бы мы соревновались на скорость с Дарьей Донцовой, я бы запросто управился и в два дня. Но в таком случае я бы написал только то, что знаю. А мне это скучно. Ещё раз пройти по уже известной тропе… Для меня повторение пройденного возможно только как инструмент восстановления; но я им не пользуюсь, поскольку сажусь писать лишь в энергетически комфортном состоянии – когда не надо себя насиловать, принуждать, продвигаться вперёд на зубах. Толку от такой работы – нуль, результат всегда – мнимый; потом всё равно придётся переделывать. Я же верю только в текст, который льётся свободно; в работу, которая делает себя сама(8).
Согласитесь: ведь не только вам, но и мне должно быть интересно! Иначе текст не будет согрет и оживлён (в смысле: из него уйдёт жизнь) чувством. Получится не текст (под текстом я подразумеваю не слепленное смыслом сочетание слов, а вербальную энергетическую машину), а информация – материя для одноразового использования, как бумажная тарелка. Нет уж! Уж если делать – так по-большому (отсюда – и «высеры»).
Ещё: за «Опытом о природе таланта» последует «Опыт о душе» (он практически готов, но отлёживается), затем – «Христос, Антихрист и Блудница». Дальше я пока не заглядываю (тем – непочатый край), потому что рядом пылают жаром утюги Мак-Иова Риго, «Обезьяннего моста» и «Исцелителя», а гладить двумя руками я пока не научился.


3
Сразу предупреждаю: мои «высеры» – игра, а не научные статьи и не диссертация, в которых обязательно должен быть справочный аппарат и библиография. Значит, «высеры», – не наука и даже не путеводитель к истине(9), а попытка найти форму своему чувственному опыту. Значит, это – моё опорожнение. Чем же моё опорожнение может быть интересно вам? Да тем, что душа почти каждого из вас страдает хроническим запором, оттого – интоксикация тела и как следствие – болезни. Вот я и делюсь опытом, как от запора избавиться.
Догадываюсь, что некоторым читателям будет не уютно без таких привычных ссылок на авторитеты, без имён и цитат (с указанием трудов и страниц). Так сказать – без фундамента. Объясняю: когда говоришь о душе (а всё остальное мне уже не интересно) фундамент не нужен. Мало того: мне не важно – поверите вы мне или нет. Зеркалу не нужен фундамент. Вы глядите в него, когда в этом у вас есть потребность или необходимость. Ваше дело: верить или нет тому, что вы в зеркале увидите. Умный человек никогда не говорит «нет», а дураков прошу не беспокоится.
Короче говоря, я представляю это так: мы с тобой, читатель, сидим вдвоём у меня на кухне. Никто не мешает; в рюмках – по нескольку капель, закусь соблазнительно свежая и вкусная: вот такая медитация. Время течёт где-то снаружи; здесь его нет. И мы говорим о пустяках, не выбирая слов, не думая о них. Ведь дело не в словах! Ведь если бы нам был необходим обмен информацией – зачем ехать через оргомный город! – вполне сгодились бы телефон и интернет (10). А мы встретились для совместного побега. Какое счастье! – наши камеры-одиночки оказались рядом; мы чувствуем друг друга, – ведь для души нет стен. Весь мир ей открыт. Кажется: чего тебе ещё надо? Но бежать из одиночества душа может только вдвоём. С другой душой.


П р и м е ч а н и я
1. Формула «простота, ясность и точность» — условие работы таланта. Работы механизма таланта. Работа гения (шаг в пустоту, где под его стопой образуется новая твердь) подразумевает простоту и ясность: идущие вслед за гением должны вступать на эту новую твердь без страха. Некая размытость, impression созданного гением, позволяет талантам уточнять то, что гений только наметил, обозначил; позволяет им (так они считают) идти дальше гения. Но дальше гения может шагнуть только другой гений.
2. Теперь этот текст называется «Стриптизом». Его первая фраза обещает откровенность; в ней, так сказать, намёк на допуск в личную жизнь – оттого и «Стриптиз».
3. Жизнь – это процесс, а не цель. Этот процесс должен быть естественным. Только естественность обеспечивает максимальную цену сегодняшнему дню и вот этой минуте. Банальные истины: вчера уже нет, а завтра может и не наступить; память о прошлом и мечты о будущем – раковины, в которые человек прячется, когда нет энергии для полноценной жизни.
4. Очевидно – оказывался на мели (причина всё та же: энергодефицит), и не было сил столкнуть свою лодку на глубину и догрести до берега.
Можно сказать и так: перегорал.
Значит – работал безоглядно, не слушая чувства меры; гнал себя; а когда писал – выжимал из себя текст. Не видел ничего, кроме цели. Она манила – светящаяся точка, – и я летел к ней, потом заставлял себя идти: шаг, ещё шаг… потом полз из последних сил… А потом эта точка вдруг гаснет, и тогда всё, чем ты последнее время жил, теряет смысл. Потому что превратилось в пепел. А вернуть жизнь пеплу (феномен феникса) удаётся единицам из тысячи. Ведь прежде надо самому восстать из пепла, а это не только наука, – это ещё и подвиг.
Если пишешь свободно, без натуги – пишешь как дышишь; если работа делает себя сама; если она тебя несёт, а ты вроде бы лишь присутствуешь при сём, наслаждаешься процессом и результатом, – то никогда не перегоришь.
Впрочем – и тут поджидает опасность: скука. Но от неё есть надёжное противоядие: игра. Любая работа без игры – каторга; её результат – заведомо ничтожен. Известно:
если у человека нет чувства юмора – это дурак;
если человек во всём, что он делает, серьёзен – он умертвляет всё, к чему прикоснётся;
если человек любую работу (в том числе и свою жизнь) не умеет превращать в игру – его кпд меньше, чем у паровой машины Уатта.
5. Ведь впереди у меня – так я полагал – столько времени! Я полагал: ещё вернусь, ещё всё успею завершить. Сейчас я уже так не считаю.


6. Категория, известная во всех видах и жанрах искусства, как non finita. Такие произведения продолжаются и изменяются вместе с изменениями нашего представления о жизни. Жизни, как субстанции, объединяющей физический и духовные миры.
7. Да и в «Литературке» о том же: ах как автор провалился на экранизации! Не удивительно: их критик прочитала «Дот» по диагонали (если прочитала) – и ничего не поняла, иначе ей и в голову не пришло бы, что роман и сценарий по нему писал один человек. Как заметил поэт: «Если глуп – то не пиши,/ И особенно – рецензий.»
Я – не исключение, и полагаю, что повторное прохождение одной и той же тропы для любого нормально развитого человека (а это и есть талант – см. опус «О природе таланта») сопряжено с душевным дискомфортом. Хотя бы потому, что душе противопоказан покой. Как и телу (распятые на кресте умирали очень быстро; значит – не от голода и жажды, а от неподвижности; вот почему кричат туго спелёнутые младенцы: чтобы жить и развиваться – им необходимо движение). Душа ищет путь к Свету не только днём, но и ночью. Если вы этого не осознаёте – значит – срабатывает защитная реакция: душа пытается исполнить своё предназначение – экранируясь от вашей тенденциозности и дури (от вашего разума).


Меня всегда поражало: как может учитель изо дня в день, из года в год талдонить ученикам одно и то же. Ему когда-то вбили в мозги некое «знание» в педагогической школе; потом рихтовали (очевидно – его мозги) методиками, новыми учебниками и на курсах повышения квалификации. Этот учитель – всего лишь переходная муфта, магнитофон, а его «знание» – мёртвый балласт, которым он пытается загрузить детей. Разве не такие учителя учили меня? (я созревал помимо них и вопреки им). Разве не такие учителя учили моих детей?...
Но я знаю: бывает иначе!
Помню, наша русачка как-то приболела (на её уроках мы занимались чем угодно, только не языком), и вместо неё пришла Марья Абрамовна, которая вела русский язык в параллельном классе. Мы её каждый день видели на переменках – милая, ничем не примечательная женщина средних лет. И вот она заходит в класс, открывает журнал: «Поглядим, какая у нас сегодня тема… Ага, нашла: суффиксы…». Я уже не помню, какие это были суффиксы, да оно и не важно; и так понятно, что предмет, более далёкий от жизни, придумать трудно. А Марья Абрамовна закрывает журнал и обводит класс радостным взглядом. Мы уж были готовы забыть о ней – и вдруг она произносит: «Ребята, как же нам повезло!...»
Мы не поняли; но что-то то ли в ней, то ли в этой фразе; она выиграла необходимую ей минуту нашего внимания – и начала урок…
Должен сказать, что присмирить, а уж тем более – приручить наш класс до тех пор ещё не удавалось никому. И вот этот класс (двадцать парт, сорок мальчишек! – такие были классы) за весь урок не шевельнулся, не произнёс ни слова. Уже прозвенел звонок – а мы сидели как заворожённые. Ну что нам был этот язык, когда за пределами школы столько интересного! Но эта женщина говорила с нашими душами – и каждому открылся невиданный параллельный мир. И вот уже шестьдесят лет прошло, а чувство, пережитое мною на том уроке, остаётся таким же ярким, словно это случилось вчера.
Больше мне не было счастья присутствовать на уроках Марьи Абрамовны. Но не могу представить, чтобы она повторялась. Она была поэтом своего дела. Импровизатором. Она себя выражала, свободно существуя в стихии языка. А каждый из нас, мальчишек, был для неё точкой опоры. Какой пример каждому из нас! Какая мера! И как у неё это получалось… С тех пор я стараюсь… не подражать, нет! – но чтоб и у меня получалось – моё дело – не хуже.


P.S. Вот чего не было: ни после этого урока, ни потом – у меня так и не проснулся специальный интерес к родному языку. (Думаю, Марья Абрамовна и не рассчитывала на это: тело языка было для неё лишь поводом открыть нам его душу.) И сегодня я родной язык не знаю – я им пользуюсь. Пользуюсь – как мне удобно. Как дышу.


9. Я представляю истину как ярчайшее индивидуальное переживание. Значит, она – точка опоры моей души. Свет – на который я иду. Аккумулятор, обеспечивающий моё движение.
Следовательно, по достижению мною истины – она умирает. Превращается в горстку пепла.
Но есть и бессмертные истины: Бог, Христос, Дух и душа (обладающая временным бессмертием).
10. Искусство, используя язык, общий для всех людей – наши чувства – пытается спасти человечество, объединив людей. Но искусство бессильно против прогрессирующего комфорта, который разобщает нас.

====================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================


Второе микро-эссе Акимова.




С Т Р И П Т И З

первый stool
1
Я редко заглядываю в интернет.
Я не знаю любопытства и скуки; меня вполне устраивает эмоционально-духовный мир, в котором я живу; природа и любовь (в том числе и к моей работе) наполняют меня так, что во мне не остаётся места для дурацких «хочу всё знать» и «знать кое-что про всё и всё про кое-что». Я живу – и жизнь на 99 % снабжает меня необходимой информацией.
Необходимой в данный момент. Возможно, вы слышали старую истину, что в каждой капле есть всё. Я воспринимаю себя такой каплей. Значит, весь фокус в том, чтобы научиться из себя необходимую информацию добывать. Этому я учился всю жизнь, учусь и сейчас. Когда это при тебе, когда ты в этом процессе, – всё остальное так далеко! И так безразлично!
Ничего интересней человека нет. Он так поразительно устроен! Современная наука топчется вокруг да около, втискивается в клетки и атомы, но клетки и атомы – это не человек; из тысячи зайцев не вылепишь льва.
У меня есть с десяток любимых образов; я пользуюсь ими постоянно; лев и зайцы – один из них; если вам интересно читать меня – вам придётся смириться с моей манерой пользоваться рефренами. Законов, которые описывают нашу жизнь, не так уж и много; упомянутый в предыдущей фразе десяток образов очерчивает мир моих интересов; во всяком случае – на обыденном уровне.
Необходимое уточнение: называя самопознание, я имею в виду не только то, что находится в пределах моего тела, но и окружающее пространство (тут мой помощник – гомеостаз), и людей (мои зеркала), с которыми сталкивает жизнь, и Землю (частицей которой я себя ощущаю; я реально ощущаю, что именно из неё вылепил меня Господь), и Солнце, щедро снабжающее меня живой энергией, и Космос – раздолье моей души. Но все эти лучи я, как лупа, собираю в одну точку – в себя. Ради познания себя. Другого интереса нет.
2
Разумеется – я не в безвоздушном пространстве. Я знаю своих предшественников, мудрых людей, которые интересовались тем же, что и я. Несколько столетий назад, когда печатных книг было мало, образованные люди пользовались по сути единственной книгой – Библией. Они знали Библию; когда просила душа – раскрывали её; и ключом знакомых текстов открывали в себе новые глубины. Откровения. Опору для дальнейшей жизни: свет из будущего. Это происходило без усилий с их стороны, само по себе.
Библия – не моя книга; пока не моя; очевидно, я пока до неё не поднялся; не созрел. Ну – это никогда не поздно исправить. Но я не хочу это делать специально. Вот когда в очередной раз в моей душе освободится место, откроется пустота, и интуиция подскажет: возьми с полки Библию, – я даже не спрошу: зачем? Возьму и открою. И найду то, что ляжет в мою пустоту как патрон в обойму. Но это будет не заёмная мысль (грош им цена), а пустота, оставленная автором специально для меня, пустота, наполненная его чувством и энергией, пустота, в которую я погружусь как семя в благодатную почву. И то, что я там найду, я найду в себе. Как всегда – в себе.
Я всю жизнь учился; учусь и сейчас. Каждый день. Разумеется – если позволяют силы. Если силы позволяют читать знакомые, не раз уже читаные тексты свободно, не принуждая себя; в охотку. А порой и с наслаждением. Вот с таким же чувством я выхожу каждый день в свой сад. Когда-то я сажал эти деревья и кусты, выбирал для них место, ухаживал за ними, поливал и обрезал. Я знаю на них каждую веточку, помню как они росли. Кажется – пора бы к ним привыкнуть, и уже не замечать. Для разума в моём саду нет поживы; ему подавай свежатину, новьё; потребляя знаемое, разум испытывает скуку и сразу устаёт. Но чувствам – какое раздолье!...

Знаменитый «Сад камней» прост и поучителен. Там в общем-то не на что глядеть. Камни так лежат, что – откуда ни поглядишь – один всё время не виден. Только и всего. Мораль очевидна: сколь бы ни расширялось наше Знание – оно никогда не исчерпает Неведомого. На бытовом уровне: мы никогда не знаем и одной миллионной тех обстоятельств, в которых находимся, и сколько бы ни набирали информации – соотношение не изменится. Значит, в решающие моменты следует уповать не на расчёт (потерянное где-то – искать под фонарём), а на внутреннее чувство. (А чтобы услышать шёпот внутреннего чувства – следует быть в отличной форме, которая обеспечивает отвагу и свободу от предубеждений).

Всё так. Поглядел на «Сад камней»; удовлетворил любопытство; возможно – постиг упомянутую выше мораль, – и перевернул страницу. Ушёл. И разве что когда-то, раз в сколько-то лет, вспомнишь: да; был; видел. И уже думаешь об ином. А ведь это вроде бы случайное воспоминание – шанс пройти дальше, чем тогда, когда видел «Сад». Но мораль, как и любая информация, словно заслонка отгораживает нас от этого шанса. Что-то понял? – точка. Дело сделано.
Можно заняться чем-то иным.
(Кстати: вы задумывались, отчего мораль нам всегда скучна? И почему – для проформы согласившись с нею – мы тут же поворачиваемся к ней спиной? Мораль – как и любая информация – имеет ничтожную энергетику. Ей нечего нам отдать, и потому, войдя в контакт с нами, энергетически слившись, она тянет одеяло на себя, паразитирует на нас, и единственная возможность прервать этот отсос – выкинуть эту мораль из головы.)
На самом же деле «Сад камней» – не визуальный фокус, а энергетическая машина. Чтобы ощутить её благотворное действие – необходимо расслабиться. Отключить рассудок. И тогда энергия этого генератора войдёт в вас без сопротивления.
Каким образом?
У него два инструмента: 1)ритм и 2)пауза.
Ритм организует энергию (в «Саду» ритм создаётся расположением камней и линий; он приводит к общему знаменателю энергию пространства и вашу собственную). Общий ритм (общий знаменатель) позволяет беспрепятственно наполнить вашу душу энергией пространства (насколько позволяет ваш аккумулятор), а уж душу не надо учить, как распорядиться этой энергией. Душа употребляет её (это происходит – когда мы спим) на ремонт нашего физического и энергетического тел.
Пауза (+ энергетический прилив) освобождает, возвращает жизнь тонким структурам вашей души. Вы реально ощущаете то, что прежде было вам недоступно. И тогда вы увидите, что это не где-то далеко, а у вас под ногами. Японец (если он не страдает аллергией, которая свидетельствует о пустоте сердца) каждую весну садится перед цветущей сакурой. И глядит на неё. И не спешит уйти. Конечно же – глядит не всё время: для насыщения чувства достаточно нескольких мгновений. Но он не уходит. Почему? Откуда эта тяга? Ведь уже видел это не раз, возможно – десятки раз… Традиция – понятно; привычка – тоже понятно; но есть и воспоминание: в прошлый раз было так хорошо!... Отчего это было?
Дело в том, что истинная красота очищает. И освобождает. От всего. Пусть на несколько мгновений (но это мгновения слияния с энергетикой пространства) – даже их достаточно, чтобы ваша душа наполнилась. А в паузах происходит свободное погружение в себя. Как в «Саду камней».
Как при каждой встрече с истинной красотой.
Вот так же и я перечитываю вечные книги (вечные для меня) снова и снова. Не открываю некоторые годами. Пока душа (я доверяю ей безоговорочно) не подскажет: перечитай. Тогда я иду к полке, беру книгу, открываю её… и вдруг обнаруживаю (в себе; ну конечно же – в себе!) между такими знакомыми словами Нежданное.

P.S. Интересно бы проверить: возможно, «Сад камней» расположен не абы где, а на таком же энергетическом узле Земли, как Стоунхендж и мегалиты Карелии. Если так – ещё раз снимаю шляпу перед древними умельцами.

3
Итак – постижение себя.
Я понимаю это, как
1)постижение природы механизма «тело-разум-душа» (этот треугольник – схема; истинный механизм куда сложней; но даже если изучим схему – уже великое дело), и
2)поиск общего знаменателя с миром, в котором живу.
Если совсем просто: я
1)пытаюсь понять свою душу (понять, материализовать чувство – работа разума);
2)жить в гармонии с душой (значит – смирить разум, убедить его в приоритете души, вернуть разум к предназначенной ему Господом роли: быть у души на подхвате);
и 3)не мешать душе в её развитии, которое суть её движение к Свету.
Ещё раз подчеркну: это я делаю для собственного удовольствия.
Ещё: насколько моё постижение оригинально или банально – меня совершенно не волнует. Ведь я это делаю для себя, повторяю: для собственного удовольствия.
Можно сказать и так: это постижение – моя естественная потребность. Если у вас такой потребности нет, – значит, вы остановились в своём развитии. И ваша душа, не получая энергии для движения к Богу, топчется на месте; ждёт, когда завод жизни вашего тела кончится – и она сможет вернуться восвояси, откуда прибыла. Конечно, ей можно посочувствовать: ожидание без цели так скучно!... (Не от этого ли непобедимая скука огромного большинства людей? Не от этого ли безрезультатные потуги найти цель в жизни? И оттого – готовность заполнить свою жизнь чем ни попадя, – что под руку подвернётся?)
Осчастливить человечество, открыть ему глаза – не входит в мои намерения.
Я не идиот; я знаю, что если я – как особь – частный случай, то и моё мировосприятие – всего лишь моя личная раковина. У каждого она своя, а у меня – вот такая. Но столь же несомненно, что многие люди копают там же, где и я. Значит – я пишу и для них? Нет; и ещё раз – нет! Только для себя.
Тогда возникают два естественных вопроса:
Зачем я утруждаю себя (а это для меня очень тяжкий – хотя и сладкий – труд) написанием текстов, а не ограничиваюсь размышлением?
И если меня не волнует реакция читателя на эти тексты – зачем я их публикую?
Отвечаю.
Я вынужден писать потому, что без написания, без фиксации в написанные слова и фразы у меня не было бы никаких «размышлений». Потому что специально я – никогда! – не «думаю», никогда – специально не «размышляю». Конечно, на бытовом, на житейском уровне без этого – без конкретной локальной цели и без логики (без «думанья») – никуда. Но ведь мы говорим об ином: о познании себя. О поисках опоры (смысла). Вот об этом точно никогда не «думаю». (Невольно вспоминается актёр Филиппов в фильме «Весна»: вот так сел, вот так подпёр голову, сосредоточился – и придумал!).
Так что же принуждает меня к созданию текстов?
Природа.
Моя природа.
Во мне – независимо от моего сознания – происходит некий процесс (на уровне чувств); что-то варится, или поднимается, как опара, давит изнутри на крышку, – создаёт внутренний дискомфорт. И вот – чтобы от дискомфорта избавиться – я поднимаю крышку и снимаю пену; либо пеку из созревшего текста хлебы, – выбирайте сравнение, какое вам больше по душе.
Значит – предварительный процесс у меня происходит на бессознательном уровне.
И когда я беру лист чистой бумаги и карандаш (в последние годы – сажусь за компьютер) – я не знаю, что именно напишу. Не знаю ни одной «мысли». Но есть:
1)чувство давления изнутри, чувство (на самом деле – давление), от которого хочется (и ради здоровья даже необходимо) избавиться, и
2)есть воля.
А воля даёт направление.
Вот так кал и моча гонят в туалет, а сперма – к барышням. И так же всё реализуется не в мыслях, а в конкретном действии. Я никогда не знаю фразу, которую напишу в следующую минуту. Иногда не знаю даже – о чём она будет. Потому что пишу «нутром», а не мозгами; пишу – освобождаясь от того, что у меня внутри. Следовательно, без реализованного текста мне никак.
Из этого абзаца напрашивается вывод, что у меня нет конфликта между душой и разумом. Мой разум не претендует на роль лидера. Он стоит у руля – и выполняет пожелания (не команды! душа никогда не командует) души. Не только в стратегии, но и в тактике мой разум помалкивает насчёт своего мнения. Его забота – быть предельно точным. Точным и в исполнении пожеланий души, и в переводе их на язык, понятный мне.

 Отправлено: 08.09.17 00:42. Заголовок: И окончание: 4 Ла..

И окончание:



4
Ладно. Написал. Но если написанное столь сокровенно – так почему бы не держать его при себе? Ведь цель достигнута: от дискомфорта избавился. Ну и тихо радуйся в своей раковине…
Самый очевидный ответ (он – на поверхности): нужно рукопись продать. Хотя – заметьте: с текстом, который вы сейчас читаете, этого не происходит. «Стриптиз» и остальные тексты на этом форуме вы получаете бесплатно. Значит – бескорыстие мне не чуждо.
Значит – вам есть смысл покинуть поверхность и хотя бы попытаться нырнуть глубже.
Вот вопрос, который время от времени достают из пыли люди, лишённые таланта (им не столько интересно, сколько хочется принизить талант, опустить его на свой жалкий уровень, а ещё бы лучше – втоптать, и хорошо бы – в грязь):
Как поведёт себя талантливый человек, окажись он на необитаемом острове? Будет ли он (если практиковал это, живя среди людей) писать (музыку, стихи, истории), рисовать, ваять? И отдельный вопрос – в развитие предыдущего: что он выберет при этом: рисование? Ваяние? Создание текстов?...
В самом деле: если он будет создавать – то для кого?...
Обратите внимание: это совершенно новый – социальный – аспект проблемы. До сих пор мы говорили о давлении изнутри, о давлении, от которого хочет (ради здоровья – должна!) избавиться душа. Это – внутри меня, это – просится из меня наружу, следовательно, творческая дефекация – сугубо личное дело. Ладно, соглашается обыватель, пусть так, пусть – сугубо личное. Процесс – личный. Но ведь на выходе – результат – качественно несопоставимый! Кал – это материя истощённая, потерявшая энергию (качественно ничтожная), а творческий высер – это гармонизированная, энергетически насыщенная материя; материя – ставшая явлением культуры. Значит – социальным продуктом. Поэтому естественно, что создатель этого продукта хочет с этого что-то поиметь! Поиметь если не деньги, то хотя бы внимание, успех, славу – повысить свой статус…
Желание понятное: хочется компенсации.
Но ведь он – на острове! И вокруг – ни души! И никто никогда (пусть ситуация будет максимально жёсткой) не увидит его творений. В таком случае – зачем? Зачем писать, рисовать, музицировать?...
Предлагаю начать с другого. Более близкого и знакомого. Подумайте: зачем многие люди пишут дневники? Ведь никто же их не заставляет. И кроме них (в идеале) никто – никогда! – не прочтёт…
Дневник – инструмент интимный. Нечто вроде онанизма (мастурбации). Дневник выполняет уже известную вам функцию: сбрасывает пар, приводит к норме внутреннее давление.
По своей природе человек одинок. Причина одиночества – в его душе. В единственности (непохожести на другие) его души. В невозможности надолго найти слияние (общий знаменатель) с другой душой (каждое сближение – результат взаимного компромисса: одному оно необходимо, другой говорит – «ладно; уж если нет ничего другого…»). В единственности пути души к Богу (этот путь мы называем судьбой).
Собственно говоря, получив при рождении душу – человек оказывается на необитаемом острове!...
А строительство персональной раковины (без неё – никак) лишь усугубляет ситуацию.
Выручают друзья. Выручают товарищи. Выручает семья. Всё это – компромиссы. Всё это – клапаны, отводящие угрозу закисания или взрыва. Дружество, симпатия, любовь – инструменты, позволяющие поддерживать равновесие между двумя мирами: внутренним и внешним.
Но за дружество и симпатию приходится платить. Платить энергией – за поступки и покой; платить своим временем, то есть – самой жизнью, своей жизнью! Её кусками…

 Отправлено: 08.09.17 21:18. Заголовок: Спасибо, Вальдемаррр..

Спасибо, Вальдемаррр, за "стриптиз" Акимова. Хотя, как я думаю, он только для меня Вами и послан. Админ нас забросил, Виталий Грин забыл, остальных вообще очень давно не слышно. Так что мы с Вами вдвоём только и обмениваемся литературой и мнениями. Да и то изредка. Похоже, что современная эпоха не располагает людей к учению АкиКли. Сергей Лазоренко на сайтах различной направленности пытался заинтересовать людей концепцией ЭПК, но судя по всему результат в лучшем случае нейтральный. Я тоже предложил на одном сайте духовного развития человека, показавшемся мне с перспективной аудиторией, "Мальчика..." для ознакомления. Оказалось, что один человек его знает, понимает и ценит, и ещё, максимум один, начал ознакомление. И всё! Хорошо ещё, что остальные на х... не послали, чтобы со всякой х...ёй не лез. Интересно хоть человек 100 во всём мире наберётся, кто понимает духовный потенциал концепции ЭПК и что она представляет для человечества?

В статье Акимова, которую как-то выкладывал Виталий Грин, перечислены любимые книги Акимова. Среди них "Племянник Рамо" Дени Дидро, которую я до этого не читал. Просто наглядное пособие по концепции ЭПК на житейских примерах! Показана разница в ценностях, мотивах, способах действия людей в зависимости от уровня ЭПК. Хотя понятно, что Дидро в 18 веке понятия не имел о концепции ЭПК. Но всё понятно и без терминологии АкиКли, а уж с ней вообще всё становится на свои места. В общем стоит почитать.

 Отправлено: 09.09.17 04:04. Заголовок: Да, увы, но получает..

Да, увы, но получается, что только для Вас, коллега Созонт, и послан этот материал...



Мои скромные попытки внедрить в массы концепцию ЭПК – тоже все потерпели фиаско. Народонаселение реагирует именно так, как и написали Аки-Кли (то есть так, как и положено рабам обстоятельств и потребителям гармоний – рабам информации).


Начал я с типологии людей – естественно, меня тут же закидали ссаными тряпками, мол, и фашизм тоже начинался с какой-то там типологии и вообще: у нас же есть соционика! В ней «всё» уже объяснено (и другого нам не надо)…



А вот когда начинаешь намекать о том, что есть технология приращения громадного энергоресурса – вот тут сразу многие примолкают и начинают просить: «расскажите!». Я рассказывал (и это всегда вызывало разочарование, дескать: мы и так занимаемся йогой и фитнессом) — и бесполезно объяснять, что это всё не то, что надо разрабатывать энергетические ёмкости и не только. Плюс, объяснял: ребята, сначала изучите хотя бы типологию, оттипируйтесь – ибо без этого – ничего. И мне снова сказали: идите лесом. И я ответил взаимностью.


Короче говоря – никому даром не нужна концепция ЭПК… И первая претензия звучит как: «очень многа букаф – ниасилили». Обыватели – что с них взять?


P.S. Надеюсь что хотя бы мы с Вами продолжим обмениваться литературой, мнениями и новостями.

 Отправлено: 19.10.17 20:10. Заголовок: обменивайтесь... обм..

обменивайтесь... обменивайтесь литературой

дело в другом.
есть задача. и ты думаешь - как ее решить.
с этого начинается путь жизни.

а вы - обменивайтесь литературой и обнимайте друг друга...
успеха вам...

 Отправлено: 19.10.17 20:10. Заголовок: обменивайтесь... обм..

обменивайтесь... обменивайтесь литературой

дело в другом.
есть задача. и ты думаешь - как ее решить.
с этого начинается путь жизни.

а вы - обменивайтесь литературой и обнимайте друг друга...
успеха вам...

 Отправлено: 20.10.17 21:48. Заголовок: Приветствую, Виталий..

Приветствую, Виталий Грин.

Иногда для решения задачи не хватает материала. В некоторых постах (конечно далёко не во всех) на этом форуме были ссылки на источники, которые как раз и помогли мне найти недостающий материал.
Так что есть смысл в обмене литературой, если это помогает в решении задачи.

А насчёт обнимайте друг друга - что же здесь плохого-то? Не вылизываем же мы друг друга и не играем в крыловских петуха и кукушку!
Я бы и Вас, Виталий, обнял или, как минимум, руку искренне пожал.

Кстати, что-то последнее время Вы и новыми стихами с нами не делитесь и старые удалили. И форум без них уже какой-то не такой.
И вот, например, некоторые Ваши стихи тоже продвинули меня в решении некоторых задач, как и вышеназванная литература.

 Отправлено: 09.02.18 06:34. Заголовок: Очень рад, что форум..

Очень рад, что форум все ещё существует, и что появляются новые материалы.

Спасибо вам!

Ps Понятно, что понять и пережить хотя бы небольшую часть основного текста - уже задача на пол-жизни.
И если сам пережить не можешь - бесполезно искать какую-то ещё информацию, искать кого-то для обсуждения...

Я сейчас перечитывая свои посты тут в 2009-2010 - и вот чётко вижу, что если нету энергии, если есть много личных проблем
- текст читаешь, кажется что видишь всё и понимаешь, чего-то там пытаешься "анализировать" - но это все пустое... Если ты "раб" - это все бесполезно... В моём случае жизнь всё-таки вытащила меня до "потребителя" (я достиг достаточного материального и душевного комфорта - через деньги, семью, гештальттерапию, медитацию, тренинги, обилие путешествий и просто отдыха, интересных людей, избавление от рутины в работе и т.п.).
Теперь я могу сказать: "да, я действительно "потребитель", знающий наизусть половину Фауста Гёте и имеющий запас неплохих вин))". До "раба" я опускаюсь скорее изредка.

И вот из этого состояния текст читается... Текст переживается и даже пытаюсь применять.
Что получится - не знаю, т.к. как показывает практика, стоит обстоятельствам снова "приспустить" до состояния раба - этот
текст остаётся только как бы "воспоминанием", т.е. помнишь что что-то важное, но прочувствовать не можешь...

 Отправлено: 17.02.18 23:02. Заголовок: Да "форум сущест..

Да "форум существует" - один пост раз в четыре месяца...

Но сдаётся мне, что дело тут вот в чём. Общаюсь лично, по скайпу и почте с действующими талантами. Их форум и труд АкиКли интересовал тогда, когда различные жизненные обстоятельства и другие моменты не позволяли им творить, - энергопотенциала не хватало в первую очередь. Но только их ЭПК наполнялся энергией, как они сразу же включались в талантливую работу. И их сейчас интересуют нюансы в той области, в которой они заняты. Кто-то изобретает и патентует технические ноу-хау, кто-то поднимает производство и организует оптимальную работу на нём, кто-то пишет и т.д. Они и готовы общаться и хотят, но в области своих интересов. Даже поступали предложения создать альтернативный, более узкоспециализированный форум. Я же считаю, что базовый форум должен остаться, но возможно создание тем, где будут учтены специфика и терминология определённой отрасли. Ну трудно понять поэту, что, например, раз дешифратор распределяет сигнал по триггерам новым способом, то это новый талантливый технический ход. И т.д. и т.п. Виталий Грин как-то призывал выкладывать на форуме свои творения, но это возможно в большей части только для литературных произведений. А создание отдельных тем открывает более широкие возможности.

И ещё. Многих, да наверное большинство, на этом форуме в первую очередь интересует набор энергопотенциала. Есть множество реально работающих методик, и древних и современных. Я многим предлагал, давал ссылки, посылал литературу. Почти все по началу отнеслись скептически - "как-то слишком просто и несерьёзно". Но когда я показал некоторым это в действии на них самих, скептицизм исчез, так как энергопотенциал возрос и включился механизм таланта. Так что ещё можно сделать тему по духовным методикам, направленным в первую очередь на набор энергии.

 Отправлено: 20.05.18 14:43. Заголовок: Созонт пишет: так к..

Созонт пишет:

цитата:

так как энергопотенциал возрос и включился механизм таланта

Это да...
Но вот сейчас знакомлюсь к концепцией "Креакратия" Двоскина Андрея Даниловича, который говорит что 25 лет занимается темой творческого мышления и позиционирует себя как ведущего рос эксперта в этой области.
И у него есть похожая система, правда вместо "раб" - у него "адаптивная фаза" (фаза выживания, основная мотивация - страх), вместо "потребитель" - у него "конкурентная фаза" (фаза борьбы за ресурс, основная мотивация - выгода), вместо "талант" - у него "креативная фаза" (фаза творчества, основная мотивация - вдохновение) - вместо "Творец" - у него "мистическая фаза или фаза ухода" (он говорит что об этом разговаривать не имеет смысла).

И в чем суть: насколько я успел понять, он придаёт большое значение именно мотивации.

Т.е. (Я сейчас от себя додумаю) даже если у вас много энергии (скопили практиками), но основная ваша мотивация - это выгода (но вот ещё не "наелись"), а не вдохновение - особого творчества у вас не получится...

И мне нравится, когда это проиллюстрировано примерами, например: какой-то музыкант пишет музыку или стихи, и пока у него мотивация - вдохновение - у него все получается. Но вот он становится известным, деньги, слава и т.п.
Он на все это покупается, ему хочется все больше и больше, его основная мотивация - выгода.
И все. Творчество прекращается. Приходится бухать и принимать наркотики, чтобы хоть искусственно вдохновение получить.

Так что думаю что вот эту сторону тоже нужно рассмотреть, "медные трубы" - это классический сюжет, и нельзя его игнорировать... потому что не исключено что для большинства это главный сюжет, главное препятствие...

 Отправлено: 02.10.20 18:26. Заголовок: Вальдемаррр пишет: ..

Вальдемаррр пишет:

цитата:

Выкладываю два микро-эссе Акимова (с евойного сайта akimovdot.ru; это 2011 год по-моему).

Вальдемаррр, привет! А что-то еще с этого сайта есть? Или сохраненная копия... Сайт не работает видимо уже давненько. Он был создан по поводу Дота?

 Отправлено: 02.10.20 18:33. Заголовок: Гисмо пишет: Я тут ..

Гисмо пишет:

цитата:

Я тут давеча раздобыл статью Акимова "Осень на Каменном острове"

Гисмо, привет! Можешь ли выложить сюда почитать?

 Отправлено: 08.11.20 13:04. Заголовок: Да, уж! Тишина на фо..

Да, уж! Тишина на форуме стоит многолетняя и оглушительная. Где вы, родственные души?)
Регистрация на форуме без привязки к e-mail – никто не получает уведомлений о новых сообщениях – админу, возможно, есть над чем подумать.

Ну ладно, представлю себе, что вытащил из океана заиленную бутылку с запиской Вальдемаррра внутри. Надо как-то отвечать.

Пандемическая обстановка располагает, время есть, поэтому даже с картинками, мультиками и песнями, чтобы не заснули) Поехали!
https://drive.google.com/file/d/1Mmam2f2uAXAOTbD56Y20KjW132uBOCFz/view?usp=sharing

 Отправлено: 09.11.20 14:39. Заголовок: Приветствую, Максим...

Приветствую, Максим. Интересный текст, - прочитал с удовольствием (правда по ссылкам не переходил, - может позже). Может этот текст и реанимирует сайт.

Попробуй, может здесь есть то, что ты ищешь, там несколько переводов https://flibusta.appspot.com/a/711?mK9qoETJ

И вот ещё интересная литература. На заголовок внимания обращать не стоит, - это скорее всего рекламный ход. На самом деле-то там результаты серьёзных исследований в области энергопотенциала (да и всего ЭПК). Ну естественно, что терминология другая. По мне интересно именно начало книги, где градация уровней человеческого развития, методы набора энергии, определение уровня энергетики, а также упоминается наше всё - Лев Николаевич. И всего пара строк о нём заставляет понимать, что этот Человечище ещё больше, чем думалось. https://www.koob.ru/landis/

 Отправлено: 11.11.20 15:59. Заголовок: Созонт, привет! Спас..

Созонт, привет!
Спасибо за наводку! Сразу же нашел там полную версию Чайки с 4й частью)
Качнул книгу Г.Лэндиса. Действительно, любопытная и своеобразная подача. Может быть в такОй форме смогу расшевелить инертную жену хоть на какую-то движуху)

 Отправлено: 13.11.20 10:17. Заголовок: Лэндис пишет, что &#..

Лэндис пишет, что "В 1970 году Роберт Бекенбауэр, 43-летний доктор философии Йельского университета, посвятивший много лет изучению восточной медицины и философии, опубликовал результаты своих исследований пси-феномена". Что-то в инете при первой своей попытке найти, оказалось пусто не только по этим результатам, но и по Роберту Бекенбауэру. У тебя есть что-нибудь?

 Отправлено: 13.11.20 13:55. Заголовок: Максим, заинтересова..

Максим, заинтересовал. Тоже стал искать.

Не обнаружил ни Бекенбауэра, ни Д.Штерна, ни кто такой Лэндис. Мистификация кого-то, кто взял псевдоним Лэндис? А Штерн и Бекенбауэр уловка, чтобы у читателя сомнений не возникало, как в принципе и мы делали в институте, чтобы доклад весомее казался, прекрасно понимая, что искать несуществующих академиков и профессоров препод не будет, а чтобы не показать своё невежество значительно и с достоинством кивнёт головой при упоминании громких научных званий?

Но с другой стороны, - помимо нескольких сомнительных моментов, у Лэндиса много реальных фактов. Например по медитации, - "медитация играет важную роль в повышении энергетического уровня, начиная с пятого эпсилон-уровня. Для людей более низкого уровня медитация, хотя и играет определенную роль, но, в связи с тем, что способность к медитации сама зависит от энергетического уровня человека, влияние ее на улучшение энергетики незначительно. Только достигнув пятого эпсилон-уровня, человек начинает осознавать, над какими именно вопросами следует размышлять и какова техника медитации.". И концепция АкиКли в принципе подтверждает это. Это понятие культуры мышления, которая становится постоянным инструментом начиная с гения. Т.е. по большому счёту на более низком энергетическом уровне нечем медитировать. Потом пример с учеником Бекенбауэра, - тот за две недели поднялся с 3го на 6ой уровень. Так я подобное на личном опыте пережил, - здесь на форуме есть рассказ об этом.

А вот определение энергетики по тестам очень сомнительно. В 1992 году, как вышла эта книга, мы с другом проходили эти тесты. С маятником и цветовой показал результаты, что хоть сейчас по 5 гениальных открытий каждый день делай, а по тоническому ИПСу было не более 40 секунд.

Наверное я остановлюсь на версии, что исследования, представленные в книге, всё-таки имели место, но не на самом глубоком уровне и не со всей тщательностью клинических исследований.

 Отправлено: 14.11.20 22:57. Заголовок: Созонт, ты знаком ли..

Созонт, ты знаком ли с каналом "Путь Сердца"? https://www.youtube.com/watch?v=twlOkngUqiA Молодцы ребята. Много живых примеров и примерчиков действующих талантов и творцов

 Отправлено: 15.11.20 12:07. Заголовок: сутра выбрал случайн..

сутра выбрал случайно сюжет https://www.youtube.com/watch?v=-annzQvxfnA в котором с удивлением обнаружил создателя Центра развития "Открытый мир". Ранее мне довелось там побывать пару раз на занятиях у Джамала Ажигирея, когда я не знал как с пользой провести вечернее время, находясь в московских командировках. Вон оно как, Михалыч Удивительно как этот выпуск №15 точно попадает в тему нашего форума. Или мне кажется?

 Отправлено: 15.11.20 16:36. Заголовок: Ну, Максим, ну порад..

Ну, Максим, ну порадовал видео с Олегом Вавиловым. Издательство "София" это вообще первоисточник неизвестного духовного, хлынувшего на нас в 90е годы. Даже вот оказалось, что у меня есть их первая книга, - Кришнамурти, про Кастанеду и других вообще молчу. А уж когда Вавилов заговорил о безупречности завязывания шнурков, так я чуть не взвыл, - года с 1994-95 и по сей день у нас в узком кругу эта фраза используется, как часто применяемая присказка по поводу и без. Да и всё правильно Олег Вавилов говорит и про практику и собственный метод, и по коучам правильно прошёлся, но по мне слишком мягко, - АкиКли написали бы что они создают ложную цель путём облагораживания зла и уродства, т.е. разлагают природу человека и опрокидывают смысл. Действительно этот выпуск однозначно созвучен теме нашего форума.

 Отправлено: 17.11.20 23:24. Заголовок: Всем привет!..

Всем привет!

 Отправлено: 17.11.20 23:45. Заголовок: Максим, прочёл Ваш о..

Максим, прочёл Ваш опус; почитал Виталия Лозовского.....

В общем, у меня возник такой оффтоп-вопрос ко всем коллегам: у Акимова-Клименко в книжице "О природе таланта" [Том 1] на задней обложке был дан план дальнейших книг. Ведь, якобы, всего планировалось, якобы, семь таких "брошюрок".

В общем, может есть у кого-нибудь бумажная версия этой "брошюры" ? Чтоб глянуть-заскриншотить этот список, который был дан на задней обложке. Как мы все знаем, эта мини-книга "О природе таланта" [Том 1] -- распространялась как какой-то номер "Студенческого меридиана".

 Отправлено: 18.11.20 17:25. Заголовок: ✚世`..

✚世● Из новостей — обнаружил на ютуб несколько видео-интервью с живым классиком Виктором Клименко: https://www.youtube.com/watch?v=KG0v90BocuM&ab_channel=SkripkaAndCom-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%94%D0%95%D0%99%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%98%D0%95

 Отправлено: 18.11.20 20:30. Заголовок: Приветствую, Вальдем..

Приветствую, Вальдемар (в очередной раз пароль забыл? поэтому опять новый ник?). Видео действительно неожиданная редкость, правда необработанное, но посмотреть стоит.

По поводу "О природе таланта", т.1. помочь не могу. У меня в 2002 году эту бумажную книгу заиграли, - взяли почитать и вроде, как потеряли. Причём я даже верю, что потеряли, так как впечатления она не произвела, - ну да интересно, но ничего нового и т.д. Из чего я сделал вывод, что из знакомых букв и вроде бы знакомых слов смысл уловить не смогли, и вообще ничего не поняли, поэтому такая реакция. Да и сообщение про потерю выглядело не как извинение, а как простое информирование, - ну потерял (вроде бы в купе вагона забыл), да этого хлама на эту тему в любом книжном магазине навалом, так что невелика потеря, - даже малейшего повода для переживания нет...

 Отправлено: 18.11.20 20:51. Заголовок: Приветствую, коллега..

Приветствую, коллега Созонт! Давно мы не общались...

На самом деле, впечатления от этих видео очень двойственные. И тем не менее, в свои 84 года Клименко выглядит бодрячком : ) Как и Акимов, наверное.

 Отправлено: 19.11.20 12:49. Заголовок: Вальдемар, привет! В..

Вальдемар, привет! Видео - зачот Теперь уж точно форум вошел в прежнее русло и в потенциале выйти из берегов.
Все ведь нашли продолжение видео (и не только этой встречи)?

 Отправлено: 20.11.20 15:30. Заголовок: Ребят, а Дмитрий Скр..

Ребят, а Дмитрий Скрипка - это кто-то из форумчан? Или даже - кто-то из вас? Интересно, почему в его беседах c Виктором Клименко вообще, и конкретно той части, где о проекте переиздания "Мальчика", ни разу не проскочило упоминание Игоря Акимова? Задал Дмитрию такой вопрос тоже.

 Отправлено: 20.11.20 18:20. Заголовок: Максим, привет! Дмит..

Максим, привет! Дмитрий Скрипка – это, насколько я понимаю, не форумчанин; он просто талантливый предприниматель. По всей видимости, он является поклонником-приверженцем Концепции ЭПК Акимова-Клименко.

Я тоже писал ему в личку ВКонтакте, касаемо новой книги Виктора Клименко "«Психо-физиологические этюды о таланте». Но какого бы то ни было внятного ответа я так и не услышал. Он прислал голосовое сообщение о том что очень занят, и просил переформулировать вопрос ещё раз... Хотя проще там уже и не сформулируешь.

Вот я продублирую сейчас один пост, который у Дмитрия Скрипки на стене ВКонтакте: https://vk.com/wall5227228_271

🔹Это - Виктор Клименко, автор книг: "О природе таланта", "Как воспитать вундеркинда" и др. 🔥Год назад зажег Виктора Васильевича написать обновлённую версию книги "О мальчике, который умел летать или путь к свободе". На сегодня 90% работы выполнено! #оприродеталанта #омальчике #путьксвободе

p.s.
Упоминание Игоря Акимова там в видосах проскочило : ) По памяти там как-то так:

[Клименко спрашивает Cкрипку]: Вы встречались с Акимовым, нет ?
Ну, мы когда писали "Мальчика", мы, конечно, хулиганили. Мы с Акимовым -- мы оба бандиты в науке. Но только он писательский талант, а я, значит, [ психофизиолог ]

p.p.s.
Короче говоря, смысл в том, что Клименко с Акимовым давным-давно уже не общаются. Как разругались после развала СССР, так, наверное, с тех пор и не общаются.

 Отправлено: 20.11.20 18:33. Заголовок: Максим, а Вы -- из В..

Максим, а Вы -- из Винницы ? Школа №27 '95 ? Или это не Вы : ) ?

 Отправлено: 20.11.20 21:55. Заголовок: Вальдемар, здарова! ..

Вальдемар, здарова! Понятно. Я из Кузбасса.
А есть ли инфо, чего это они разругались? Прямо вхлам, и нет поводов для примирения? Например совместное переиздание. Или "Мальчик" и был причиной раздора? Если Виктор с Дмитрием доведут проект до конца, то как это будет выглядеть с точки зрения того, что Игоря вообще проигнорировали, как бывшего соавтора. Как-то всё не очень выглядит... Возможно не все знаем конечно.

 Отправлено: 21.11.20 20:45. Заголовок: Конфликт между Акимо..

Конфликт между Акимовым и Клименко — это тёмная история.....

Я не думаю, что причиной раздора был "Мальчик". Или, например, "кризис жанра". Из сольных книг Клименко ясно, что там свободно можно было бы написать ещё страниц 150 концепции, теперь уже с практическими рекомендациями.

В общем, ситуация запутанная. Если послушать Клименко, то создается впечатление, что он и есть ГЛАВНЫЙ и чуть ли не единственный автор концепции ЭПК. А Акимов был нужен только для того, чтобы гениально изложить-сформулировать идеи Клименко в письменном виде. Но не всё так просто.

Обратите внимание, что на видео профессор Клименко всячески игнорирует любые вопросы касаемо типологии людей: раб \ потребитель \ талант. В его сольных книгах тема данной классификации человеков освещается лишь мельком. Например, "раба" он деликатно именует "исполнителем".

Так же, в видосах он постоянно делает упор на развитие Энергопотенциала и гармонизацию Психомоторики.

А вот с таким ключевым понятием концепции ЭПК как Критичность -- у Виктора Клименко как-то не очень. В своих книгах Клименко описывает Критичность в виде суммы "воображения, чувств и мыслей", -- что звучит довольно абсурдно . [ Посмотрите его книгу "Психология творчества" (2010) страница 212-215. ]

А вот в сольных эссе Акимова Критичность упоминается практически постоянно. То есть, понятно, что диалектику и, возможно, само понятие Критичность -- в концепцию привнёс именно Акимов.

Но зато совершенно непонятно почему он в своих поздних опусах тоже вообще не упоминает Клименко как соавтора? Это ж как надо было поссориться, чтобы буквально перестать существовать друг для друга ?

В общем, тёмная история.....

 Отправлено: 21.11.20 22:46. Заголовок: Да уж... Акимов пише..

Да уж... Акимов пишет "про соавтора-то я и забыл". Клименко тоже соавтора не упоминает. А вот у меня неожиданно вопрос возник, - а не принадлежат ли авторские права на "Мальчика..." вообще "Студенческому меридиану"? В таком случае Клименко будет проще переиздать эту книгу. А вот Акимову куда сложнее, - он-то в Москве живёт.

 Отправлено: 22.11.20 11:40. Заголовок: Ребят, привет! В общ..

Ребят, привет! В общем я, не имея сейчас личной возможности что-либо конкретное сделать самостоятельно, связался с ребятами из проекта "Путь сердца" (того самого, на который выше ссылался) и с надеждой зажечь их, предложил им такую идею по наполнению/развитию проекта... ни много ни мало - сделать экранизацию "Храма". При этом обозначил и "Мальчика", и тот имеющийся конфликт между его соавторами, и идею Дмитрия Скрипки по переизданию... что может в совокупности в будущем сюжете "Пути сердца" стать полноценной второй линией и, в принципе, в потенциале привести к замирению АкиКли. Сознаю конечно, что это не более чем наивные фантазии, но кто его знает, может быть всё сложится. Как минимум, ребята из проекта восприняли предложение позитивно. Подтвердили, что действительно, наполнение канала сюжетами делают в том числе по рекомендациям и многочисленным просьбам зрителей. А принимая во внимание, что Кос - это молодой талантливый режиссер в процессе становления, да еще и с крутой командой духовно-родственных единомышленников, то эти фантазии не кажутся уже такими наивными. Сейчас Кос на съемках в Азии, но предложение ему уже переслали.
Ну как, поддерживаете?
Блин, смотрите, что творит этот форум

 Отправлено: 22.11.20 19:08. Заголовок: Я поддерживаю, но от..

Я поддерживаю, но отношусь к успеху такой утопической идеи очень скептически. Если они посмотрят видосы с Клименко... Они, скорее всего, разочаруются. Уж очень велика разница между слогом текстов "Мальчика" и устной речью Клименко. Это, как говорится, "Небо и земля".

Кос — позитивный человек, но вряд ли он заинтересуется концепцией ЭПК. А причина проста: там очень мало эзотерики, мистики и Нью-эйдж. ... "Путь сердца" предпочитает снимать предприимчивых граждан, обосновавшихся где-нибудь на Бали .

А по факту ситуация следующая.

Как известно, в начале семидесятых годов 20 столетия произошла настоящая революция во всей New-Age движухе ( в общепланетарном Ноосферном масштабе ). Все первоУчителя этого "Скачка" известны: это, конечно, не Ошо (Раджниш) со Станиславом Грофом, а совсем другие люди: создатели NLP Джон Гриндер и, прежде всего, конечно Ричард Бэндлер; Карлос Кастанеда и, Акимов и Клименко. Все эти концепции как раз и возникли в конце шестидесятых -- начале семидесятых.

Короче говоря, Carlos Castaneda профукали, не запечатлели на видео или кинопленку. Боюсь, что с Акимовым будет та же самая история. А ведь вклад Акимова ничуть не меньше, чем вклад Castaneda и Бендлера.

И при всём при этом, всё, что мы имеем — это всего 4-5 его (Акимова) фото, и то – 3 из них с одного мероприятия.

В общем, я считаю, что Акимова обязательно нужно попытаться запечатлеть на видео –- как говорится, и для потомков, и для истории. Но навряд ли это кто-нибудь когда-нибудь сделает.

 Отправлено: 22.11.20 21:52. Заголовок: ок, ждем... мож чего..

ок, ждем... мож чего еще сообразим. Баба Надя умирает последней!
А что Москвичей нет серди нас, снарядить ходока до Аки?

 Отправлено: 22.11.20 22:09. Заголовок: Тут ведь какое дело ..

Тут ведь какое дело — получается, что нас тут только три живых человека осталось. Я, Вы, Максим и коллега Созонт. И все мы живем далеко от Москвы.

 Отправлено: 23.11.20 00:07. Заголовок: Да, Вальдемар, тоже ..

Да, Вальдемар, тоже считаю, что с экранизацией "Храма" идея несколько утопичная, хоть и радужная. И дело не только в заинтересованности Коса, но и во всех этапах проекта, начиная с приобретения прав на экранизацию и поиска денег.

А вот насчёт Джона Гриндера и Ричарда Бэндлера, и их НЛП хотел бы возразить. Для тех, кто не в курсе, попробую примитивно и на пальцах привести пример их терапии. Допустим человек боится женщин и из-за этого не может с ними заговорить. НЛП предлагает мысленно создать противоположную ситуацию, - человек легко и непринуждённо заговаривает с женщинами и пользуется у них успехом. Эти две позиции мысленно располагаются по разные стороны от практика и он их схлопывает (подобный метод использует "супер духовный" метод "Турбо-суслик", гуляющий по инету). Прямо-таки по Акимову и Клименко, талант из двух стереотипов создаёт новое. Гениально! Ёрничаю конечно. Да ладно уж лукавить, - издеваюсь. Первое - должен быть талант, второе - задача сама должна найти его (хотя можно таланту и волевым усилием взяться за неё, - взяться, а не решать волевым усилием), третье - противоположная ситуация не должна идти от ума и логики, ЭПК сам всасывает материал, необходимый для решения задачи. Потом сама эта ситуация может создаваться из прошлой эмоционально травмирующей ситуации. А этим уже занимается психотерапия или дианетика. Да - это конёк дианетики. Одитор вопросами погружает подопечного в ситуацию, когда возникла эта травма. Подопечный должен заново её пережить и освободиться. Тоже вроде здорово. Но у скольких подопечных съехала крыша? - да реально получили психическое заболевание. Почему? АкиКли и на это дают ответ, - сломалась целостность (помните, рассказывая про кандидата в мудрецы, они говорили, что отшельник раз за разом погружается в подобные ситуации, а не разом её "вырывает", чтобы не сломать целостность). И потом при таком подходе ЭПК подопечного вообще не работает, так что их "клир" даже близко не тождественен просветлённому или святому. Есть удачи у адептов дианетики? Есть, конечно. И даже очень привлекательные для людей на уровне эмоций. Но дианетика совершенно бесполезна для развития ЭПК. Как и НЛП в принципе. Говорю об этом, не только анализируя работы по НЛП и дианетике, но и на личном опыте, - в 1995 году мы "баловались" НЛП и дианетикой, пока не узнали, как двое знакомых получили серьёзное психическое заболевание после сеансов у одитора, и до нас не дошла история, которая ниже.

Где-то в 1994-95 (точнее сейчас не скажу) году двое русских парней приехали в Москву после обучения у самих Гриндера и Бэндлера, и получения американского диплома по НЛП. Парни были нарасхват! Ну и наняли их за большие деньги бизнесмены (я думаю все понимают, что это бывшие отморозки-бандиты, легализующиеся в бизнесе), чтобы они присутствовали на переговорах и определяли можно ли доверять партнёрам. В НЛП используются навыки определения по тому куда направляются глаза человека, - туда, - значит вспоминает, сюда, - значит придумывает и врёт. Это НЛПшники взяли вроде бы у Эриксона. Вот и стали парни ходить на переговоры и давать консультации по партнёрам. Бизнесмены столько вобла потеряли из-за этих консультаций! Да у нас любой пацан начиная с детского садика так врёт, что никакой Гриндер, Бэндлер или Эриксон никогда не распознает!!! На этом и закончилась карьера продвинутых НЛПшников, - их на ножи поставили...

Да с ключевыми словами и фразами НЛП геморрой ещё тот, - проще интуитивно работать. Да и потом никакие фразы и слова не сделают из тебя мудреца, который, как мы знаем, к каждому своё Слово подбирает.

Так что сравнив завораживающий и многообещающий текст книг по НЛП и что получается на практике, я с 95го года о них и не вспоминаю.

 Отправлено: 23.11.20 04:27. Заголовок: Ну Олег Геннадьевич ..

Ну Олег Геннадьевич Вы даёте! Чувствуется что Вы используете концепт ЭПК прямо как универсальный инструмент.

Могу отметить, что сейчас в России (последние пару лет) очень модны два метода проработки психотравм и неврозов, и это:
1) регрессивный гипноз по методу Макулова; и
2) метод ДПДГ, англ. EMDR — Десенсибилизация и переработка движением глаз — метод психотерапии, разработанный Френсин Шапиро для лечения посттравматических стрессовых расстройств (ПТСР), вызванных переживанием стрессовых событий, таких как насилие или участие в военных действиях.

Но принято считать,что в олдскульном НЛП тоже есть очень мощные техники; например, так называемый "Шестишаговый рефрейминг".

А есть ещё так называемый "новый код NLP" -- детище Джона Гриндера, где он прямо так и пишет: я вдохновлялся книгами Карлоса Кастанеды.

Да и при создании изначального -- "старого кода НЛП" -- они оба (Гриндер и Бэндлер) зачитывались Кастанедой (там как раз первые три тома уже вышли на тот момент).

Если рассматривать современную психотерапию в ракурсе целостности ЭПК, то она может только гармонизировать Психомоторику -- и не больше. Ну, ещё высвободиться немножко закапсулированного базового энергопотенциала, но и то -- это только в том случае, если проработки психосоматики будут проходить без абреакций, то бишь, без катарсиса. Ну то есть, именно со всей целостностью ЭПК ни один из известных мне методов НЕ работает.

Вообще-то, в последнее время я склоняюсь к той точке зрения, что все главные проблемы -- именно в Критичности, поскольку это -- Ядро менталитета (Направленность ценностных ориентиров). Но это тема для отдельного большого разговора


Про дианетику ничего не могу сказать, но предположу что её основатель Рон Хаббард был не просто талантом, но, возможно что и гением. По-моему именно он чуть ли не первым дал модель эмоционального интеллекта, и еще целую кучу всяких методик. Но саентология -- это дело тёмное, и тут я совсем дилетант.

 Отправлено: 23.11.20 11:51. Заголовок: "Если рассматрив..

"Если рассматривать современную психотерапию в ракурсе целостности ЭПК, то она может только гармонизировать Психомоторику -- и не больше. Ну, ещё высвободиться немножко закапсулированного базового энергопотенциала" - согласен. И я поражен, - дойти до этого путём размышлений! Мне-то проще, - я это вижу, и вижу почти каждый день в работе с клиентами.

"Вообще-то, в последнее время я склоняюсь к той точке зрения, что все главные проблемы -- именно в Критичности, поскольку это -- Ядро менталитета (Направленность ценностных ориентиров)" - вообще сомнению не подлежит. И здесь действительно разговор долгий, возможно, что и самый важный. Только бы я уточнил, - главные проблемы не в Критичности, а в правильной позиции при работе с ней. Но думаю, Вальдемар, что Вы это в виду и имели.

 Отправлено: 23.11.20 13:41. Заголовок: Максим, у вас ведь т..

Максим, у вас ведь такой большой опыт в преподавательско-тренерской деятельности в ушу. А таолу в ушу это яркий пример пластики, того вида физической практики, которую АкиКли ставят на вершину физической активности. Вам ведь наверняка есть много чего рассказать о том, как занятия ушу влияют на другие аспекты в развитии детей, да и взрослых. Было бы очень интересно узнать о Ваших наблюдениях в закономерностях влияния пластики и координации на развитие ЭПК в целом.

 Отправлено: 23.11.20 22:05. Заголовок: Не, Созонт, я не пре..

Не, Созонт, я не преподаватель и не тренер, но занимаюсь в группе у хорошего преподавателя. Он ведет как детские, так и взрослые группы. Выше в своем тексте я и попытался сформулировать своими словами и наблюдениями, а также цитированием из публикаций Викторя Сяо и его китайского учителя на примере тайцзи-цюаня, что это идеальный способ гармонизации ЭПК любого человека - от ребенка до старика. Была бы только потребность, время, желание и правильный учитель. Но самое банальное и печальное при этом то, что эти наблюдения трудно передать доходчиво словами и образами. Их нужно переживать и чувствовать на собственном опыте. Это внутреннее, телесное понимание. Такая фишка.

 Отправлено: 24.11.20 01:35. Заголовок: А я из эпизода, где ..

А я из эпизода, где Вы описываете своё потрясение красотой на соревнованиях детей по ушу, сделал вывод, что Вы и являетесь наставником этих ребят, помимо того, что сами занимаетесь в группе с единомышленниками. Ошибся. А было бы очень интересно изучить, как допустим меняется успеваемость девочки, её характер, отношения с другими под влиянием ушу. Оздоровительный и гармонизирующий эффект тайцзицюаня широко освещён, да и Вы нас дополнительно просветили. Но вот интерес был в том помогают ли эти занятия пройти трудные этапы в 8 и 13 лет (ну помните возрастные рубежи у АкиКли по закону золотого сечения - 3, 8, 13, 21, 34, 55...).

 Отправлено: 24.11.20 22:50. Заголовок: Так, коллеги, подожд..

Так, коллеги, подождите. Что вы такое пишите? Никакое ушу, никакая хатха-йога, никакое тайцзи-цюань -- НЕ могут являться идеальными способами гармонизации ЭПК любого человека!

Ведь люди в концепции ЭПК делятся на "чёрных мутантов"\рабов\потребителей и талантов вовсе не по уровню ЭПК, а по Критичности, то есть, по ценностным Ориентирам и Целям.

Что "раб" (рабочий, обыватель), что "потребитель гармоний" (служащий, двуличный хитрый манипулятор) -- мечтают лишь об одном: как бы стать начальником (бригадиром) или, на худой конец, как бы выиграть Джекпот в лотерею или забацать себе пассивный доходик -- всё! это предел их мечтаний.

Ни раб, ни потребитель и слышать не желают а каких-то творческих изысканиях и креативе, поскольку это -- НЕстабильность, риски, эксперименты и отсутствие гарантии оригинального результата, который будет востребован. И это потребует громадных, просто колоссальных энергетических затрат -- если тебе уже лет сорок, у тебя энергодефицит и ты, скажем так, тупой от природы.

В этом, кстати говоря, главный просчёт Акимова и Клименко.

И учитель Кастанеды -- Хуан Матус -- это прекрасно понимал. Что обыватель ни за что на свете не согласится стать воином-магом, и годами напролёт практиковать перепросмотр личной истории, сталкинг, осознанные сновидения и так далее. Поэтому существует куча уловок, направленных на то, чтобы наобещать авансом рабочим или служащим много-много денег в случае если они выйдут на уровень таланта (решат одну-единственную Задачу).

На самом же деле -- не так всё просто. И задач-головоломок придется нарешать несколько десятков -- и это не факт, что ты сумеешь выдать при этом что-то самобытное и НЕ вторичное.

Повторяю главную мысль: люди в концепции ЭПК делятся на "чёрных мутантов"\рабов\потребителей и талантов вовсе не по уровню ЭПК, а по уровню Критичности, то есть, по ценностным Ориентирам и Целям.

 Отправлено: 24.11.20 23:14. Заголовок: :sm116: Там, где в б..

Там, где в брошюре "О природе таланта [Том 1]" Акимов и Клименко начинают писать о трёх базовых уровнях Целостности ЭПК -- именно там у них содержится НЕзаметный переход на уровни Критичности=типы Менталитета. И частично это даже отражено у них в тексте, когда они описывают, что раб имеет завышенную самооценку (импульсивная=самодовольная Критичность), потребитель имеет заниженную самооценку (иррациональная=НЕстабильная Критичность), а талант и гений, соответственно, имеют точную самооценку (гармоническая Критичность).

Но и это еще не всё.

Дело в том, что Акимов и Клименко НЕ увидели-НЕ поняли того факта, что между потребителем гармоний и талантом находится ЕЩЁ ОДИН УРОВЕНЬ: повышено адаптивный = самодостаточный человек, имеющий точную реалистичную самооценку (адекватная ситуации, рациональная Критичность).

Между прочим, Акимов и Клименко неоднократно натыкаются на этот тип человека; вспомните как они описывают крепких середнячков в школе и на производстве. Вспомните, как они описывают "Факельщика" и Данко, и отмечают при этом ( цитирую ): у нас возник большой соблазн выделить "Факельщика" в отдельную прослойку -- между потребителями и талантами.

Вот такие вот интересные вещи вскрываются при вдумчивом анализе текстов "Мальчика".

И это ещё цветочки.

Потому что потребитель гармоний НА САМОМ ДЕЛЕ располагается не между рабами и талантами, а между рабами и чёрными человеками (Хозяева жизни, Тираны и нелюди). То есть потребитель гармоний находится в одном шаге от сверх-завышенной самооценки "Чёрного человека". То есть, потребитель имеет, конечно же, не какую-то там заниженную самооценку. У него дважды завышенная самооценка.

 Отправлено: 25.11.20 00:47. Заголовок: Вальдемар, класс! А ..

Вальдемар, класс! А какой накал!!! С восторгом прочитал...

Но теперь внесу свои (вернее АкиКли) пять копеек по критичности в зависимости от этажа жизни. Главное-то дело тут не в уровне критичности, а в её положении в триаде ЭПК.

У созидателя работу выполняет психомоторика, наполненная энергопотенциалом, под руководством критичности. Так и должно быть, это норма.

У раба на уровне эмоций критичность раба энергопотенциала. Чуть энергопотенциал поднимется (например при встрече с гармонией) и эмоциональнику станет некомфортно, а отсюда и отрицательные эмоции, как ущербный энергопотенциал командует критичности - надо избавится от этого "дискомфорта" (для раба гармония это дискомфорт). И подневольная критичность ищет способы. То ли циничная насмешка, то ли обесценивание гармонии, то ли игнорирование или ещё чего-нибудь. Только конечно не стоит приписывать рабу изобретение каких-то оригинальных способов, - он берёт готовые стереотипы.

А у потребителя критичность двойной раб - энергопотенциал раб психомоторики, а критичность раба энергопотенциала.

Эти причины-то наверное и являются основными, по которых АкиКли говорят, что упражнения по набору энергопотенциала ничего не дадут, пока не разработаны ёмкости психомоторики и нет руководящей роли критичности.

 Отправлено: 25.11.20 00:55. Заголовок: В последнее время по..

В последнее время появляются статьи про психопатов (правда психиатры наряду с "чёрным человеком" затолкали в эту категорию и людей с другими патологиями), но вот эти статьи конкретно именно про "чёрного человека":

https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/98665/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

https://iz.ru/934685/2019-10-22/uchenye-vyiasnili-prichiny-simpatii-zhenshchin-k-psikhopatam?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

Здесь длинный текст, но основной посыл в том, что именно психопаты ("чёрные люди") стоят за тем, что гомосексуализм исключили из списка заболеваний ВОЗ (ну и понятно кто стоит за извращённой толерантностью и прочими гендерами, так как для "чёрного человека" идеальный мир - это мир полный уродства (цитата АкиКли из главы "Обыкновенный чёрный человек") - http://dsnmp.ru/kak-i-pochemu-gomoseksualizm-isklyuchili-iz-spiska-psihiatricheskih-zabolevaniy/

 Отправлено: 25.11.20 01:31. Заголовок: Отчасти согласен с В..

Отчасти согласен с Вами, коллега Созонт.

НО. Фокус в том, что если обыватель начнёт целенаправленно наращивать свой энергопотенциал -- его самооценка своих сил и умений ( читай -- его Критичность ) начнёт завышаться, без вариантов.

Для раба здесь ничего страшного нет -- он просто переместиться на один диапазон вниз -- на уровень чувств & предмыслий.

А вот самооценка потребителя гармоний либо становится трижды завышенной, либо делается неопределённой, или как говорят психологи -- НЕстабильной.

Именно это мы и наблюдаем на сегодняшнем русскоязычном рынке психо-гипнотерапии. При проработке психотравм, психосоматики и неврозов, исходная самооценка ( Критичность ) клиента завышается. И он превращается в тотально эгоистичного, меркантильного, бессовестного и бесстыдного самовозвышенного потребителя гармоний. А иногда и в деспота-тирана. Например, у многих фанатиков ЗОЖ -- сверх завышенная = чёрная самооценка ( и такая же Критичность ). Ведь фанат чего бы то ни было -- это уже не энтузиаст. Энтузиаст -- это человек страстный, увлечённый, а фанатик -- одержимый.

Если бы Акимов и Клименко назвали бы вещи своими именами (написали бы: говорим Критичность -- подразумеваем Самооценка) -- реакция на "Мальчика" была бы другой.

Возможно что Акимов понял эту фишку, и нашёл гениальный компромисс: назвал систему управления целостностью -- Критичностью. И насколько я могу судить -- каждый понимает Критичность несколько по-своему. Кто считает её Ядром менталитета, кто Осознанностью (Осознанием), кто Умом и Интеллектом ( сообразительностью и смекалкой ) и так далее.

Я прекрасно понимаю, что озвученные мною "новшества" будут восприняты адептами концепции ЭПК в штыки. У меня и у самого была именно такая реакция, причём не один год подряд.


Таким образом, до тех пор пока у раба или у потребителя гармоний не возникнет насущная потребность в самопознании, в целевом саморазвитии и в самогармонизации -- ни о каком развитии Критичности (и всего ЭПК) не может быть и речи. О чём, собственно, и пишут Акимов и Клименко, когда говорят: "Для того чтобы бы развить свою ЭПК -- нужно отважится жить по другим законам, по которым живут таланты и гении". Для раба и потребителя это не-при-ем-ле-мо.

Потребитель может попытаться решать задачи; мы видим вокруг тысячи графоманов, продуцирующих тонны макулатуры. Но ориентирован он на деньги, доминирование и всяческие ништяки! А нужно наслаждаться п р о ц е с с о м, забыв о выгоде и Результате. Значит, должен быть пассивный доходик, рента, пособие, пенсия. Но в этом случае мотивация сильно ослабляется и перфекционизм постепенно сходит на нет.

Короче говоря, нужно отважится жить по другим законам -- лучше и не скажешь Желающих отважиться на это -- один на тысячу (или на две).

 Отправлено: 25.11.20 02:08. Заголовок: По-моему Критичность..

По-моему Критичность не может быть подневольный, даже у раба-у обывателя. Ведь это система Управления целостности ЭПК. Тут единство и борьба противоположностей...

Критичность и у раба, и у потребителя -- именно самодовольная. Раб (рабочий) -- непроходимо упрям, его Осознание-Ум-Критичность -- заблокированы, наглухо.

С потребителем ещё сложнее; он искренне уверен в том что он талант, но только невостребованный ( мне тупо не повезло оказаться в нужном месте в нужный момент времени ).

Поэтому потребитель -- это сноб, гедонический infantil. Его Критичность=Благоразумие=Адекватность именно НЕстабильна ( день на день не приходится ).

Я вообще считаю, что процентов 80 всех клиентов психологов, психотерапевтов, лайф-коучей и прочих шарлатанов -- это именно потребители гармоний. Они же невротики, они же повышено впечатлительные рефлексирующие интроверты. Но не надо думать что это какие-то сентиментальные дегустаторы гармоний и ценители искусства; потребитель -- это, как я уже говорил, хитрожопый манипулятор, двуличный ( и нашим и вашим ), во всю ивановскую облагораживает выгодное зло и извращения.

Акимов с Клименко нарисовали чересчур романтический портрет потребителя гармоний. У них он трусишка или безобидный интеллигент с философским взглядом на жизнь.

Плюс, смешали потребителя с самодостаточным повышено адаптивным человеком. Это тоже ошибка. Потребитель -- это эрудит и дилетант, хотя и может быть талантом-виртуозом в каком-то узко специализированном деле. Но при этом в семье он подкаблучник, в компании хвастун и сплетник, перед начальником -- жополиз. Вдобавок ко всему, чаще всего потребитель еще и рукожоп. То есть, это ПСЕВДО--талант. Узко специализированный и подражательный (неполнокровный).

Из "Мальчика": "...у потребителя работает только психомоторика, которой прислуживает критичность. Энергопотенциал здесь -- слуга слуги: он прислуживает критичности." -- то есть, у потребителя низкая осознанность, он мечтатель, живёт в мире своих грёз и иллюзий.


А самодостаточный человек -- самостоятелен и устойчиво адекватен. Это Профессионал, администратор, организатор, продюсер, Лидер ( чаще всего теневой ).


Но никакого оригинального новья он НЕ производит-НЕ открывает ( способен только к комбинаторике ). Короче говоря самодостаточный человек адаптирует, тиражирует и монетизирует то, что открыли-изобрели талант и гений.

А потребитель гармоний будет заниматься плагиатом-воровством-сэмплированием. В этом различие между этими двумя типами людей. Потребитель гармоний не сможет быть полноценным лидером, потому что он ущербен, отягощён комплексами неполноценности. В школе таких частенько гнобят......

 Отправлено: 25.11.20 20:21. Заголовок: Вальдемар!!! Коллега..

Вальдемар!!! Коллега, Вы нас не троллите? - критичность это самооценка? Началось многообещающе с ценностных ориентиров, а закончилось самооценкой.

Критичность - это глаза таланта. Критичность - это мера и инструмент. Критичность выстраивает отношения с обществом, Природой и Богом.

Вот ценностные ориентиры сюда вписываются. А самооценка... Конечно критичность помогает в определении самооценки, но она никак не сама самооценка. И вообще с самооценкой не всё так просто, - АкиКли отмечают, что у гения частенько присутствует комплекс неполноценности.

Насчёт характеристики потребителей - здорово! И насчёт неврозов, и даже подозрения на шизофрению, на каждом шагу по сути у потребителей встречается, - по крайней мере, которые мне попадаются.

P.S. Верно, Вальдемар, Вы меня поправили насчёт подчинённости критичности у потребителя. Увлекся и написал не проверив.

 Отправлено: 25.11.20 22:51. Заголовок: Сверху прочитал, что..

Сверху прочитал, что наш "Форум посвящен книге И.Акимова В.Клименко О мальчике который умел летать или Путь таланта".
Поэтому всё возможное по этому поводу многообразие мыслей, интерпретаций, замечаний, точек зрений - в тему. Оно ведь именно про книгу, про понятийный аппарат, введенный АкиКли и т.д. и т.п.. Таким образом все мы смотрим на Это со своих колокольней и этот перезвон может оказаться полезным.
Задумался. Понял, что лично для меня ключевое слово здесь не "книга", а "путь". В том же отношении, в котором находятся "палец" и "луна". Но такой взгляд тоже в тему. А для меня прямо очевидно, что суть именно в нем. Итогом моего чтения и изучения Мальчика стал образ, вкус, принцип, как что-то целое.
Абсолютно не считаю авторов в чем-то не правыми, или где-то заблуждающимися. И тем более, у меня не возникает желания в чем-то подправить, подретушировать их в ихней же синтез-концепции. Это их взгляд, их продукт, они хулиганят и умело играют буквами, словами, образами. Сложится - так сами переиздадут. Со слов Климекно, дополнить есть чем.
Книги вообще для чего пишут? Тоже вариантов тыщща: вынужденный высер, желание "остаться в веках", заработать, самоутвердиться, доказать и т.д.. Где-то между этими вариантами, или в них же есть и - поделиться, указать на..., пробудить, побудить к действию.

 Отправлено: 26.11.20 01:24. Заголовок: Нет, я никого не тр..

Нет, я никого не тролю — даже и в мыслях не было.

Я просто рассуждаю. Ясно одно: Критичность — это ооочень многогранное понятие.

А насчёт самооценки... Если вы почитаете энциклопедические словари, то вы увидите, что самооценка — это ядро личности. И она же — ядро менталитета. А менталитет — это образ мыслей, склад ума, система представлений и — ценностные ориентиры ( их направленность: либо в сторону адаптации и гармонизации, либо в сторону конкурентной борьбы и самовозвышения ).

И Вы, Созонт, совершенно правы, когда пишете что с самооценкой не всё так просто. Нужно различать самооценку в предметной деятельности, и самооценку в социальных взаимодействиях. Социально практически все люди стараются выглядеть намного лучше, умнее и опытнее, чем они есть на самом деле.

Вообще, если предельно огрублять, то Критичность — это тип мировоззрения. В "Мальчике" и про это есть, такая фраза: <<хроническое утомление (энергодефицит) накладывает свою печать на все действия человека и на его мировоззрение.>> Любое действие, как все мы знаем, -- это прерогатива Психомоторики, а раз так, стало быть мировоззрение -- это Критичность (если предельно упрощать).

Опять же, ведь что сделали Акимов и Клименко? Взяли из психиатрии термин "Критичность" и вложили в него совершенно новые смыслы (именно во множественном числе). Ну кто ж так делает?

Ну понятно, что первая ассоциация которая приходит в голову — это критическое мышление. Потом — лично мне — становится понятно, что речь идет о степени осознанности. И о степени адекватности оценки всего происходящего. А как же можно адекватно и объективно оценивать вокруг происходящее, если ты самого себя оцениваешь нереалистично, неточно и неадекватно?

В общем, самооценка своих возможностей, своих сил и умений — это как бы "аналог" понятия Критичность. Поскольку можно утверждать, что и то, и другое -- является Ядром менталитета. Опять же, и Самооценка, и Критичность -- формируются примерно к 13-14 годам на пересечении совокупного энергопотенциала, болевого, травматического и жизненного опыта, и социального прессинга.

Но, как я уже говорил, Критичность — это очень широкое понятие. Как и написано в "Мальчике" -- Критичность работает авто-ном-но, помимо воли и желания. И управляет нами именно она -- Критичность, а не только (и не столько) Бессознательное\Подсознание.

Но здесь опять как бы путаница.

Ведь в "Мальчике" написано, что Критичность -- это "подкорка", и её главный инструмент -- интуиция.

Но ведь "подкорка" -- это Подсознание. Значит, и Психомоторика и Критичность. Ну а как, разве не так? Ну ведь что такое Подсознание\Бессознательное если не душа?

Просто ЭПК -- это такая хитрая штука, что "Всё есть во всём" (как любит повторять Игорь Акимов). И поэтому Виктор Клименко повсюду пишет, что тело [сома] -- содержит в себе два механизма: Энергопотенциал и Психомоторику.

Но в "Мальчике" мы неоднократно читаем про Тело то, что (цитирую) "Тело мы описываем понятием Психомоторика" + "Взятая сама по себе Психомоторика -- это наше телесное "Я" в состоянии статики". Ну и вообще, психомоторика -- это душа + движение, а где движение там и тело.

Мораль: любое описание структуры человека — это всего лишь Модель, а идеальных Моделей, видимо, не бывает.

Кстати, вот такой вопрос хотелось бы задать: как взаимосоотносятся целостность ЭПК и характер? Можем ли мы говорить, что характер -- это и есть целостность ЭПК? Дескать, какая ЭПК -- такой и характер.

И второй вопрос ко всем про Дух. Вот я уже неоднократно встречал мнение, что Дух входит в понятие Критичности. Но в "Мальчике" есть такое место: "Дух - это ЭПК, способное творить."

 Отправлено: 26.11.20 20:43. Заголовок: Да, Вальдемар, серьё..

Да, Вальдемар, серьёзные вопросы. Исчерпывающе ответить затруднительно, так как разные определения того же характера. Если рассматривать характер, как дано определение в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80 , то можно однозначно говорить, что с изменением ЭПК характер будет меняться. Но заявлять, что характер это и есть целостность ЭПК всё-таки нельзя. Хотя бы по такому очевидному признаку, как разница во взаимодействии с людьми и разность темперамента известных гениев. Ведь если бы характер гения равнялся самому гению, то они бы вели себя одинаково. Да и люди на уровне эмоций по характеру и темпераменту все разные, а не ведут себя, как под копирку по лекалу "характер раба на уровне эмоций". А вот если отталкиваться, например, от высказывания "посеешь характер - пожнёшь судьбу", то тут уже надо знать, что здесь имеется в виду под характером.

По поводу Духа (тут рассматриваю именно Дух в таланте, а не Святой Дух или Шакти). Честно говоря, ни разу не встречал, что Дух входит в понятие критичности, а наоборот, что критичность часть ЭПК или Духа (если ЭПК способно творить) - да, так как это определение самих АкиКли. Другое дело, что можно решить задачу за счёт одной критичности, когда она одна тянет за всех (психомоторика утомилась, энергопотенциал истощился, но критичность высоко развита), - АкиКли это подтверждают. Но тут ещё один вопрос возникает, - долго ли в таком режиме протянешь? Надолго ли хватит надпочечников и других органов?

 Отправлено: 26.11.20 22:33. Заголовок: Благодарю Вас, колле..

Благодарю Вас, коллега Созонт.

Внимательно прочел эту статью в Википедии. По всей видимости, < характер > — это ещё один ( четвёртый, после Э-П-К) компонент целостности. А темперамент — пятый компонент целостности...

Сегодня весь день перечитывал "Мальчика" -- и нашел еще одно подтверждение тому, что самооценка — это ключевая часть Критичности. Цитирую с сокращениями:

"Тысячу лет назад Авиценна предложил такую классификацию состояний человека:

1. Тело, здоровое до предела.

2. Тело, здоровое, но не до предела.

3. Тело и не здоровое, и не больное........


...Второе состояние – норма; человек на уровне таланта. Он не тянет на оптимум – недостает критичности; значит, он не может абсолютно точно определить свои координаты и свой масштаб." ---- конец цитаты.

"...Он не тянет на оптимум – недостает критичности; значит, он не может абсолютно точно определить свои координаты и свой масштаб." — Ну ведь это же про самооценку своих сил и умений Про самоидентификацию.

Какой-нибудь идейный Герострат, наподобие меченого Горбачева, -- мнит себя Мессией и великим Реформатором.

Самодовольный ограниченный рабочий ( какой-нибудь маляр-штукатур, работающий по чужим шаблонам ) -- мнит себя умельцем.

Потребитель гармоний -- супер-эрудит и графоман-энтузиаст -- мнит себя невостребованным талантом.

Талантливый футболист -- мнит себя [непризнанным] гением (а может даже все его и считают таковым).

Лидер ( самодостаточная самостоятельно мыслящая личность ) — тоже считает себя то ли гением, то ли ещё кем.

И каждому из них недостает ЧЕГО ? Точности самооценки. Поэтому и ошибаются в определении своего масштаба и своих координат. Поэтому и напрашивается такое определение: самооценка — это ключевая часть (главный механизм) Критичности. Но это просто мысли вслух : )

 Отправлено: 27.11.20 16:43. Заголовок: Вальдемар, давай так..

Вальдемар, давай так. Что такое самооценка? Возьмём, допустим, это определение: "Самооценка - это уровень понимания человеком самого себя, своих положительных и отрицательных качеств, оценивание своей личности, часть Я-концепции.". Значит здесь есть процесс - оценивание. И результат - самооценка. Давай попробуем смоделировать на примере таланта (потому что у него верная иерархия компонентов ЭПК), как он даёт себе самооценку. Критичность прилагается, как мера, психомоторика рождает мысль (мысль - это функция психомоторики) и выражает её в словах. Ну и конечно же должен быть достаточный уровень энергопотенциала для этой работы. Посредством этого процесса мы получаем результат - самооценку. Т.е. самооценка - это результат работы всего ЭПК, а не только критичности. И уж тем более не сама критичность.

 Отправлено: 27.11.20 22:32. Заголовок: Ну что Вы такое гово..

Ну что Вы такое говорите, коллега Созонт?

Ну какое же "Самооценка -- это результат работы всего ЭПК, а не только критичности. И уж тем более не сама критичность." ?

Самооценка -- это Ядро личности, Ядро менталитета. Это тип мировоззрения. И это направленность ценностных ориентиров.

Ну вот же сегодня я опять перечитывал главу "Мальчика" ЭНЕРГОПОТЕНЦИАЛ УНИВЕРСАЛЕН.

И что же мы там читаем? А вот что (я выделю капсами и смайликами ключевой момент):

"...А что же произойдет, если попытаться подкачаться большим количеством энергии при примитивной критичности?

Напомним: примитивная критичность - значит; мир делится на белое и черное, хорошее и плохое. А как различать: где хорошее, а где плохое? Да очень просто! - по самому себе. Мне хорошо - значит, хорошее; мне плохо - бяка. «Я - истина!»

Вы уже знаете, что самостоятельно мыслить этот раб не умеет, вместо мыслей он пользуется заемными стереотипами. Тогда откуда же появилась столь ВЫСОКАЯ и непререкаемая САМООЦЕНКА : «я - истина»? Из воображения. Чтобы развить свою душу, чтобы построить себя в реальности, требуется огромный энергопотенциал. Но его нет, строить нечем, и раб прибегает к суррогату: он себя воображает. Таким, каким бы он хотел быть. Воображает - и ставит знак равенства между этим мыльным пузырем и своею душой..."


То есть, типичный пример того, как в разговоре про Критичность, Акимов и Клименко опять, в который уже раз выходят на с-а-м-о-о-ц-е-н-к-у.

И вместо того, чтобы сказать: Самооценка — это главная грань, главная функция Критичности, они уходят в дебри теоретизирования. Это именно _д_е_б_р_и_, потому что разобраться в том, как < золотое сечение лимитирует Критичность и потребителя и таланта > -- блин, это реально надо быть Интеллектуалом 80 lvl.


Энергопотенциал потребителя не сковывается никакой < лимитированной критичность >! Он сковывается психотравмами, неврозами и, -- типом менталитета ( ограничивающими убеждениями, стереотипным-спящим-заблокированным сознанием, то есть, примитивной Критичностью ). Плюс, праздный паразитический образ жизни.

И там же, в этой же Главке читаем о том, как отключить Критичность: принять два стакана водки или употребить какой-нибудь достаточно мощный doping-токсин-фенаминовый психостимулятор.

Конечно, Акимов и Клименко пишут что при этом происходит полный разлад всего ЭПК.

Но ведь употребивший человек делается самоуверенным, самонадеянным, утрачивает бдительность и самоконтроль, начинает резать правду-матку, начинает предъявлять претензии и так далее и тому подобное.

Что же это если не отключение Критичности=оно же утрата адекватности самооценки?

В общем, это бессмысленные споры.

Но просто я считаю, что теория концепции ЭПК требует серьёзного уточнения. Потому что, например, впихивать самостоятельное или наоборот -- стереотипное мышление в Психомоторику -- это нонсенс.

Ведь сам же Клименко в своих сольных книгах чёрным по белому пишет: "Критичность -- это сплав мышления, чувств и воображения". Видимо, где-то там же и Воля.

А Психомоторика? Ведь это какая-то оригинальная, но не слишком удачная попытка совместить в одно целое, и Подсознание, и логически-аналитическое мышление, и Тело -- ну не абсурд ли?

Тем более, что в "Мальчике", как я уже говорил, чёрным по белому написано: Критичность -- это подкорка ( то бишь, Подсознание=лимбическая система ).

Клименко в своих книгах хотя бы уточняет, что ЭПК -- находится внутри ТЕЛА.

Просто когда начинаешь объяснять всё это людям -- у них в мозгу как заноза появляется когнитивный диссонанс. Люди, имеющие потребность в самопознании и саморазвитии, не в состоянии воспринимать теорию концепции ЭПК в формате "три пишем -- два в уме".

 Отправлено: 29.11.20 17:32. Заголовок: "Клименко в свои..

"Клименко в своих книгах хотя бы уточняет, что ЭПК -- находится внутри ТЕЛА." - серьёзно что ли!? П...ц полный!!! А как же их же определение хотя бы психомоторики, - как душа не ограничена границами тела, так и психомоторика (это не дословно, так как по памяти)? Не говоря уже о практических реализациях, где на каждом шагу получаешь подтверждение, что человек не заканчивается границами тела...

 Отправлено: 01.12.20 00:23. Заголовок: Может я не так выраз..

Может я не так выразился... Я уже писал недавно: у Клименко во всех его главных сольных книгах написано так:

«Тело (сома), мыслящее человеческое тело содержит в себе два механизма:
а) • энергопотенциал
б) • психомоторика.
Это то, что есть и у животных, "братьев наших меньших".

Но в нас есть и такие механизмы, которые отсутствуют у представителей животного мира, а присущи лишь человеческой поэтической душе, в частности, её критичность, в состав инструментов которой входят:

• мышление;

• чувства;

• творческое воображение.»

=========================

А с тем, что человек не заканчивается за границами тела — у Акимова и Клименко всё в порядке : )

Взаимодействие с Логосом и с Ноосферой, как энергоинформационным полем Земли.

Территориальный ( "стайно-общинный" ) императив.

Пространство души у талантов и гениев. И так далее и тому подобное.

 Отправлено: 01.12.20 01:19. Заголовок: У животных же сенсор..

У животных же сенсоромоторика, а не психомоторика...

И про "стайно-общинный" в привязке к территориальному императиву не понял. Стайно-общинный может быть инстинкт.

 Отправлено: 01.12.20 09:55. Заголовок: Про то, что у животн..

Про то, что у животных не Психомоторика, а Сенсомоторика -- это отмечено только в "Мальчике" и в Концепции "О природе таланта" [Том 1]. В сольных книгах Клименко этого нет.

По-моему (но это не точно) в книге Клименко "Психологические тесты таланта", 1996 даже ни разу НЕ упоминается < Критичность > как таковая. А просто пишется так: "Психомоторика -- это орган тела человека, составляющий некое единство с мышлением, чувствами и воображением."

То есть, в своих других книгах Клименко указывает, что • мышление;• чувства;• творческое воображение входят в состав инструментов Критичности. А в "Психологических тестах таланта" -- он не использует это понятие "Критичность". Но это я пишу как бы для себя : ) Мне это интересно.

На счёт привязки "стайно-общинного" к территориальному императиву — это тема для отдельного большого разговора.

Кстати, это главная проблема "Мальчика" — призыв не к кооперации, а к единоличной самодостаточности. Призыв "ВСЁ делать самому" (опора на автономность и многостаночность таланта). На самом деле даже гений — если не по пояс, то по оба колена в болоте социума-Системы; в России — это, как известно, неофеодализм, т.е. по сути, рабовладельческий строй (царство беззакония, соц.неравенства, конкуренции и взаимного безразличия).

На самом деле все мы взаимодействуем не только с коллективным бесознательным и эгрегорами : ) Мы многое держим вовне (например, доверяем и рассчитываем на коллег и соратников).

В общем, в одиночку не выживешь. Если только ты не умелец-талант (а лучше гений).

Сила -- в общинах, наподобие Родовых поместий-поселений фанатов движения «Звенящие кедры России»\ашрамов-коммун Ошо\кибуцей каких-то...

Но поди попробуй объединись..... Я тут недавно разговаривал со своим одноклассником (он однозначно на уровне умельца [в школе был вообще без пяти минут гением]). В общем, оказалось, что по своему менталитету -- это какой-то хитрожопый недалёкий обыватель (повторюсь, но он реальный гармоник-золотые руки и острый ум). Конечно, он интроверт 80 уровня... Но ведь раньше-то мы общались. Но то было почти 20 лет назад. Мы проговорили более 2-х часов, и всё свелось к тому, что он категорически отказывается общаться с кем бы то ни было потому, что, видите ли, устал от жизни и разочаровался в ней (всё время думает о смерти, хотя здоров как бык). И это -- человек на уровне интуиции. Мы проговорили два с половиной часа, а он даже свой номер телефона наотрез отказался дать . У меня просто нет слов, в кого он превратился. Остальные -- ещё хуже (напрочь заблокированная Критичность и деградация). В глухой провинции (где я и живу) -- каждый счастлив в одиночку, сидя в своей берлоге. А с барановирусом рабы-и-потребители (мои ровесники) вообще ёпнулись и свели общение на нет.

 Отправлено: 01.12.20 12:16. Заголовок: Оффтоп: сегодня всю ..

Оффтоп: сегодня всю ночь искал в книге Клименко "Психологические тесты таланта", 1996 упоминание < Критичности > -- и так и не нашёл (в других его книгах -- есть). Вот там как (наверное, схема отобразится криво):

Внутреннее строение механизма таланта человека, определенную связь составляющих элементов его целостности можно изобразить схемой:

мышление

│

чувства ─ человек ─ воображение

╱ ╲

психомоторика энергопотенциал

 Отправлено: 03.12.20 09:23. Заголовок: Парни, привет! Смотр..

Парни, привет!
Смотрели эту встречу с Евмением Перистым? https://www.youtube.com/watch?v=0RKlv7jo-84

 Отправлено: 04.12.20 01:34. Заголовок: Максим, ну не знаю. ..

Максим, ну не знаю. Говорит вроде правильные вещи (Хотя уж не будет кривить душою, - мы их лет с 15 знаем, и без концепции ЭПК и других умных книг. К ним сам собой приходишь ещё в школе, если мало-мальски мыслишь),... но призывает к отпусканию попыток быть не самим собой, однако сам говорит, как большинство православных священников. А они все говорят, как пассивные пе...сты. Ну Вы поняли про эту манеру говорить и почему именно такое сравнение, а не какое-то другое. Конечно, они думают, что это должно показывать их смирение и кротость, но видится-то другое. И игумен Евмений, как по уставу, лепечет этим голоском прописные аксиомы, хотя вроде бы должен являть пример своей индивидуальной свободы, - быть самим собой, а не сомнительным стандартом слуг христовых из РЦП. Как дон Хуан сказал, что не верит политику, который ратует за тела людей, потому что его не интересует собственное тело, - курит одну за одной, поэтому ему нет никакой веры, что его заботят чужие тела, так и мне не очень-то верится, что Евмений живёт так, как других призывает (хотя священнослужители уж несколько веков ловкой увёрткой пользуются, - "Ты не смотри, что я делаю, а слушай, что я говорю"). Может мой текст показался несколько резким, но говорю честно, что я сдерживался и подбирал литературные выражения. Если бы я писал прямее, то половина слов была бы матерная.

 Отправлено: 04.12.20 08:56. Заголовок: Лично я конкретно эт..

Лично я конкретно этот выпуск с игуменом Евмением не смотрел, но зато я смотрел не менее 10 других выпусков этого < Проекта >. И у меня каждый раз возникали очень двойственные чувства.

Для кого все эти интервью и этот < Проект > ? Мой ответ таков: это всё для:

1) физически более-менее здоровых индивидов (т.е. тех, кто, например, НЕ прошёл через инвалидизирующую срочную службу в армии или СИЗО с пресс-хатами; у кого нет диабета, туберкулёза, травм позвоночника, сотрясений мозга и прочих недугов);

2) с закрытыми базовыми потребностями (профессия, кубышка на чёрный день, друзья, родственники и т.д.);

3) проживающих в городах, а не где-нибудь в глухой провинции

4) проживающих в геополитически безопасных регионах

К чему я это ? А к тому, что человеки НЕ подпадающие под названные мною пункты (а таких не мало) — для них вообще НЕТ никаких проектов. Ни на ютуб, ни в соцсетях, ни в оф-лайне.

Если такой чел обратится к психологам -- они разведут руками, указав на пункты №№ 1+2+4.

Если такой чел обратится к лайф-коучам -- они разведут руками, указав на пункты №№ 1+2+4.

Ну и т.д.

Более того; если такой чел обратится к изучению и внедрению на практике Концепции ЭПК -- то и в этом случае он не получит ничего, кроме разочарования. Поскольку решительно ВСЁ в "Мальчике" вертится вокруг необходимости интенсивных физических нагрузок (ведь никакой тайцзи-цюань или ходьба -- энерго-тонуса НЕ дадут; для прилива энергетики нужна интенсивная двигательно-мышечная активность).

То же и касаемо уроков самолечобы от Риго (псевдоним Игоря Акимова); если у тебя какие-то серьёзные проблемы со здоровьем -- они тебя, конечно, НЕ исцелят.

 Отправлено: 04.12.20 09:10. Заголовок: Блин, вместо предпро..

Блин, вместо предпросмотра нажал на "отправить".

Ну, в общем, моё мнение таково, что коллега Созонт прав: в этом проекте что ни гость, то поток либо очевидных азбучных истин, либо демагогии, когда хочется сказать "ой не верю, ой не верю!".

Правда, Созонт написал только конкретно про интервью с Евмением, а другие выпуски ( например, с Олегом Вавиловым ) похвалил, -- и тем не менее.

Идея у этого проекта -- хорошая, а вот реализация (ПОКА) -- что-то не очень. Меня даже Гребенщиков разочаровал. А уж такие хитрые как этот дядя -- подавно не внушают доверия (Доведи свой страх до абсурда / Игорь Попович / Путь сердца #31 https://www.youtube.com/watch?v=DBOl_V-P5Nw&ab_channel=%D0%9F%D0%A3%D0%A2%D0%AC%D0%A1%D0%95%D0%A0%D0%94%D0%A6%D0%90)

p.s.
У меня сейчас обострение Экзистенциальной Депрессии, полного Отчаяния и БЕЗЫСХОДНОСТИ, так что не судите строго мой пасквиль Прошу понять и простить

 Отправлено: 08.12.20 16:18. Заголовок: Вальдемар Инсайдероf..

Вальдемар Инсайдероf пишет:

цитата:

у Акимова-Клименко в книжице "О природе таланта" [Том 1] на задней обложке был дан план дальнейших книг. Ведь, якобы, всего планировалось, якобы, семь таких "брошюрок".

Добрый день! фото обложек https://www.icloud.com/photos/#0mdTComJvVoFyTfucs7uFZSPw
если не загружаются - сообщите.

 Отправлено: 08.12.20 19:55. Заголовок: Здравствуйте, Наталь..

Здравствуйте, Наталья. Приятно, что люди заглядывают на форум.

 Отправлено: 08.12.20 20:09. Заголовок: Давно собирался выло..

Давно собирался выложить для ознакомления и сравнения отрывок из Бхагавадгиты. Скажем так, - наиболее вероятная дата появления этого литературного источника 900 год до н.э., а информация взята из ещё более ранних источников. В этом отрывке разбираются уровни людей. Я сразу сделаю примечание в скобках в соответствии с концепцией ЭПК. Саттва (чистый, уровень интуиции), Раждас (страсть, уровень чувств), Тамас (тёмный, уровень эмоций).


Познание, познаваемое и познающий — вот троякое побуждение к действию; орган, действие и действующий — вот три составные части действия. 18

В категории свойств природы познание, действие и действующий определяются также, как троякое, вследствие различия этих свойств; услышь и о них надлежащим образом от Меня. 19

То познание, которое видит единое неуничтожаемое Существо во всех существах, неразделимое в отдельном, знай, что такое познание чистое. 20

Но то познание, которое рассматривает различные многообразные существования как отдельные, знай, что такое знание происходит от страсти. 21

Тогда как стремление прилепляться к каждой отдельной вещи, как будто бы она была все, — неразумное, узкое, не схватывающее реального, такое понимание именуется темным. 22

Надлежащее действие, совершаемое без желания плодов и лишенное привязанности, без пристрастия или отвращения, именуется чистым. 23

Но действие, совершенное под напором желания, с себялюбием или с большим усилием, такое действие называется страстным. 24

Действие, предпринятое под влиянием заблуждения, без внимания к способностями и к последствиями, к ущербу и вреду для других, — именуется темным. 25

Освобожденный от привязанности, без эгоизма, исполненный твердости и доверия, неизменный среди успеха и неудачи, такой деятель называется чистым. 26

Возбужденный, жаждущий достигнуть плодов деятельности, жадный, вредящий, нечистый, волнуемый радостью и горем, такой деятель именуется страстным. 27

Полный разлада, грубый, упрямый, фальшивый, лукавый, небрежный, легко впадающий в отчаяние и медлительный, такой деятель называется темным. 28

Трояко также и разделение Разума и твердости в соответствии с тремя свойствами природы; об них услышь открыто и подробно, о Дхананджая. 29

Который познает исходящую энергию и воздержание, что должно и что не должно быть исполнено, страх и бесстрашие, рабство и освобождение, такой Разум называется чистым, о Партха. 30

Который неверно познает Добро и Зло, что должно и что не должно быть исполненным, такой Разум страстен, о Партха. 31

Который окутан мраком, считает зло добром и воспринимает все вещи в искаженном виде, такой Разум темен, о Партха. 32

Та непоколебимая твердость, благодаря которой путем иоги сдерживается работа мысли, дыхания и органов чувств, такая твердость, о Партха, чистая. 33

Но та твердость, о Арджуна, благодаря которой человек из желания плодов держится долга, вожделений и богатства, такая твердость, о Партха, страстная. 34

Та же твердость, благодаря которой человек из глупости крепко держится за сон, страх, горе, отчаяние, а также тщеславие, такая твердость, о Партха, темная. 35

А теперь услышь от Меня тройственный вид радости, о богатырь среди Бхарат! Услышь о радости, которая возникает от упражнения и которая прекращает страдание; 36

Которая сперва подобна яду, а затем обращается в нектар, такая радость признается чистой и рожденной от блаженного познания ЕДИНОГО Я. 37

Та радость, которая от слияния чувств с предметом чувств, вначале подобна нектару, а потом становится ядом, такая радость именуется страстной. 38

Та радость, которая и вначале, и впоследствии рождается от самообмана, возникая от сонливости, беспечности и лени, такая радость — темная. 39

 Отправлено: 08.12.20 23:38. Заголовок: Здравствуйте Наталья..

Здравствуйте Наталья!

Огромное Вам спасибо за обложки!

 Отправлено: 08.12.20 23:49. Заголовок: Просто проинформирую..

Просто проинформирую участников форума: тот предприниматель из Питера (Дмитрий Скрипка), который снял и выложил в YouTube серию видео-интервью с профессором Клименко, выразил готовность снять видео-интервью и с Акимовым.


Увы! Но пока мы не можем найти какие-либо контакты Игоря Алексеевича Акимова.

Вышли на небезызвестного Владимира Шахиджаняна, но он ответил, что уже 5 лет не видел Акимова и телефона у него нет. В общем, Шахиджанян ничем помочь не может (хотя любому понятно, что у него есть практически любые телефоны кого угодно -- ну, это логично предположить, учитывая его связи со всей редакцией того же "Студенческого меридиана").

В общем, если кто-то найдёт контакты Игоря Акимова (ну мало ли?) -- имейте в виду, что в Питере есть неравнодушный человек, имеющий возможность запечатлеть на видео ещё одного живого гения и классика.

 Отправлено: 09.12.20 02:18. Заголовок: "Полный разлада,..

"Полный разлада, грубый, упрямый, фальшивый, лукавый, небрежный, легко впадающий в отчаяние и медлительный, такой деятель называется темным. 28" —————— очень меткая описательная характеристика обитателя уровня чувств — потребителя гармоний, отягощенного не проработанными психотравмами. Ключевые эпитеты для такого раненого и обиженного жизнью дегустатора гармоний — это трусливый, упрямый, лукавый, двуличный (и нашим и вашим).

Если потребитель гармоний имеет слабую нервную систему (по академику Павлову), плюс имеет или лабильный, или сензитивный, или астено-невротический, или дистимический, или интровертированный ( шизоидный ), или психастенический тип акцентуации характера, то он будет легко впадающим в отчаяние, тревожным и медлительным.


Это раньше, когда не было никакого интернета -- можно было запросто отличить раба от потребителя. А сейчас уже почти любой раб-обыватель из поколения Y (1984 – 2000); поколения Z (2000 – 2011); или из поколения альфа (с 2011), особенно если он городской, довольно эрудирован и худо-бедно, но развит. Это я к тому, что в жизни сплошь и рядом не так-то просто отличить раба от потребителя. Фактически сейчас раб (представитель молодого поколения) -- это "потребитель на минималках". То есть, это как бы потребитель, но недалёкий, не прям эстет и не хипстер, конечно. Но это и не обязательно "быдло", понимаете ?

Но и потребитель гармоний -- это не обязательно какой-то доброжелательный Манилов (сентиментальный "Левша" как в "Мальчике"). Я считаю, что потребитель гармоний (Раджас), запросто может быть, например, представителем какой-то радикальной субкультуры. Конечно, в данном случае речь идёт о том потребителе, которого жестко бортанула жизнь. Но ведь это не значит, что он превратился в "Чёрного человека"! Потому что он гармоний НЕ разрушает, а наоборот, по-прежнему с удовольствием потребляет их.

Теперь такой момент: чем дальше тем больше мне кажется, что практически ВСЕ люди, включая гармоников-талантов-и-гениев — привирают и лукавят.

практически ВСЕ люди так или иначе, но манипулируют окружающими, родственниками, партнёрами и так далее.

практически ВСЕ люди время от времени циничны.

практически ВСЕ хитрожопые.

практически ВСЕ люди облагораживают зло.

Если прижать как следует, если поставить в около экстремальную ситуацию — практически ВСЕ будут спасать свой зад и практически все будут вести себя как животные.

А отмазки уже заранее готовы: "Ну что вы от меня хотите, ведь это инстинкты, а ситуация была экстремальная", "А я не видел\не слышал\был ранен, etc". И т.д. и т.п.

⚡И многие таланты и гении, — дорвавшись до больших денег — скатываются в разврат, алкоголизм, наркотизацию и прочие прелести, включая пидорасинг. Не бывает никаких безупречных людей-гармоников. Ну, один на миллион, разве что.


Почитайте автобиографические опусы того же Дитера Болена (Modern Talking). Вы просто поразитесь тому, насколько он жёлчный, циничный и меркантильный индивид. Я много интервью смотрел с его бывшими партнёрами; они все говорят что он и раньше -- в середине восьмидесятых -- был точно такой же. Но я надеюсь никто не будет спорить с тем что Дитер Болен -- талантище ? Да, 99% его песенок -- это примитивный шлак, и тем не менее, там попадаются настоящие оригинальные Хиты. И параллельно с этим достаточно самобытным творчеством -- у него всю дорогу идут ложь, жадность, неимоверная похотливость, плагиат и далее по списку.

И таких примеров на самом деле можно привести множество.

К чему я это всё ?


К тому, что не всё так просто, как описывается в "Мальчике".

Не только российское общество, но и европейское и американское -- это царство конкуренции и борьбы за ограниченные ресурсы. Поэтому Саттва ("чистый безупречный" уровень) -- это не более чем идеал, навряд ли достижимый на практике. И больше всего он подходит к описанию Мудреца, каким он представлен в "Мальчике". Человек, который "как бы по ту сторону Добра и Зла", который никого не хвалит и никого не осуждает, который одинаково ровно относится как к горестным, так и к радостным известиям и т.д. и т.п.

В общем, спасибо коллега Созонт. Этот отрывок из Бхагавадгиты интересен, и если не ошибаюсь, то там как и в текстах "Мальчика" прослеживается диалектика (тройки-триады).

 Отправлено: 09.12.20 12:40. Заголовок: Приветствую, Вальдем..

Приветствую, Вальдемар.

В общих рассуждениях согласен с Вами насчёт того, что и созидатель при каких-то условиях может вести себя, как потребитель, а то и как раб. И у АкиКли это обозначено, - снижение энергопотенциала. А энергопотенциал может снизиться при разных условиях, это и жена ушла, и в СИЗО закрыли и т.д. Ну и инстинкты берут верх над душой, так как психомоторика в данный момент не наполнена энергопотенциалом. В той же Бхагавадгите сразу же после приведённого мною отрывка говорится "Нет ни единого существа на земле и даже на небе среди Светозарных, которое бы было свободно от этих трех свойств, рожденных Материей". Но тут есть один нюанс. Если раб или потребитель пойдут во все тяжкие ради собственной задницы без всяких последствий для своего ЭПК, то созидатель после такого будет всю жизнь мучиться, терзаться чувством вины и искать освобождения от этого греха через покаяние.

Насчёт адреса Акимова. Есть одна идея через вторые руки. Прямо сейчас напишу человеку из Питера, у друга которого из Москвы могут быть возможности найти Акимова по известных установочным данным. Вот только, когда мне ответят и возьмётся ли друг друга за это, - другой вопрос. Ну проинформирую сообщество при любых результатах.

 Отправлено: 09.12.20 18:21. Заголовок: Обязательно проинфор..

Обязательно проинформируйте нас, коллега Созонт.

Я продолжаю считать, что нельзя вот так вот взять и профукать возможность снять видео с Акимовым.

Напишу в Facebook на страничку издательства "Олма Медиа групп". Они же издали две книги Акимова "Храм" (2008) и Dot (2010).

 Отправлено: 13.12.20 16:04. Заголовок: Максим пишет: Да, у..

Максим пишет:

цитата:

Да, уж! Тишина на форуме стоит многолетняя и оглушительная. Где вы, родственные души?) Регистрация на форуме без привязки к e-mail – никто не получает уведомлений о новых сообщениях – админу, возможно, есть над чем подумать.

Привет! На месте все, только заняты всякими делами, так что не боись... Мы с тобой

 Отправлено: 18.12.20 00:10. Заголовок: Ну круто, привет! :..

Ну круто, привет!
Позитивная очень новость от Вальдемара про Скрипку-Акимова! Что-то зреет

 Отправлено: 26.12.20 22:48. Заголовок: Нашли контакты Акимо..

Нашли контакты Акимова. Вальдемар передал их Дмитрию Скрипке. Он позвонил Акимову и прислал Вальдемару аудио-файл по результатам разговора. Многое не совсем ясно, но вот текст аудио-файла (сам файл не прикрепляется к тексту):


"Ну, [Акимов] рассказал, что он работает, что у него так всё хорошо. Бодр, чувствует радость жизни, -- ему сколько? -- 84, по-моему, года. Вооот. Ну, [поведал] о том, что что-то подготовил, что-то хочет выпустить "бомбическое". По сравнению с тем, что было раньше -- совершенно новое. Ну, говорит, вот это вот будет классное, а всё остальное -- это фигня... А "Мальчик" — это вообще был, там, для студентов, мы там баловались-развлекались с этим, с Клименко.

А вот то, что сейчас будет -- это сметёт!

Ну так, я спрашивал: Чем могу помочь? Как-что? -- "Нет, говорит помощники мне не нужны"

Он [Акимов] такой... автономный, думает -- помощники помогут, а потом всю славу себе заберут... Итак - там есть какие-то вещи, он считает, что и там украли у него кое-что... Ну да Бог с ними, говорит, но всё равно понятно, что внутренне его это трогает.

Вот так; если там через 2-3 месяца ничего не услышим "бомбического" — то тогда ему ещё раз [будем] звонить..."

 Отправлено: 27.12.20 16:15. Заголовок: "Единственное чт..

"Единственное что: тексты "Мальчика, который умел летать" — нуждаются в энтузиасте, который сделает адаптацию и переведёт текст концепции ЭПК с русского диалектического языка — на русский человеческий." - что интересно мне об этом на протяжении более 15ти лет говорят многие, как поклонники "Мальчика...", так и те, кто было начал его изучать, но не "осилил"...