Отправлено: 26.08.14 23:59. Заголовок: ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ! НОВЫЙ ВИТОК КОНЦЕПЦИИ ЭПК!!!

26.08.2014. ВОЗНИКЛА СЛЕДУЮЩАЯ ИНИЦИАТИВА:собрать всех людей,желающих вырваться из колеи бездарности---В ЕДИНОЕ СООБЩЕСТВО.Специалисты--консультанты по концепции ЭПК Акимова//Клименко---имеются. Данная инициатива исходит от меня.Буду ждать откликов всех людей заинтересованных в её реализации.Мой e-mail:damsar7@gmail.com

 Отправлено: 31.01.23 23:23. Заголовок: Профессор Виктор Вас..

Профессор Виктор Васильевич Клименко умер 7 ноября 2022, "внаслідок ускладнень, зумовлених захворюванням на ковід".

1935 — 2022.

R.I.P.

 Отправлено: 01.02.23 06:34. Заголовок: Как Вы узнали?..

Как Вы узнали?

 Отправлено: 01.02.23 23:07. Заголовок: Наталья пишет: Как ..

Наталья пишет:

цитата:

Как Вы узнали?

Просто зашёл вчера в Википедию, посмотреть список его монографий — а там и увидел эту печальную новость.

UPD. А в Википедию сообщил Дмитрий Скрипка, тот самый предприниматель, который снял видео-интервью с профессором.

 Отправлено: 19.02.23 14:37. Заголовок: Очень странно... про..

Очень странно... пропали сообщения.

 Отправлено: 19.02.23 14:39. Заголовок: Кто ж мог их удалить..

Кто ж мог их удалить? Может админ? Жду объяснений.

 Отправлено: 19.02.23 15:04. Заголовок: Обычно чудес не быва..

Обычно чудес не бывает, если что-то исчезло - то у кого был доступ, тот и стёр... А доступ только у Сережи Лазаренко... у которого настолько дебильная морда, что можно подумать всякое... посмотрим. Хотелось бы ошибится и быть неадекватным обидчевым мудаком.

 Отправлено: 19.02.23 15:17. Заголовок: Snova пишет: Обычно..

Snova пишет:

цитата:

Обычно чудес не бывает, если что-то исчезло - то у кого был доступ, тот и стёр... А доступ только у Сережи Лазаренко... у которого настолько дебильная морда, что можно подумать всякое... посмотрим. Хотелось бы ошибится и быть неадекватным обидчевым мудаком.

вы задолбали просто, пишите всякую хрень.. всех распугали.
Твой друган болеет гриппом, вот цель, излечить болезнь, достойнная
Он вместо этого - продолжает хрень постить. Займитесь делом, а не болтовней
Придурок - я тебя напрямую говорю что тебе делать

 Отправлено: 19.02.23 20:30. Заголовок: Admin пишет: вы зад..

Admin пишет:

цитата:

вы задолбали просто, пишите всякую хрень.. всех распугали.

Ну вообще-то здесь никого и не было)... кого распугали то? Внимательно посмотри хронологию сообщений...

Но ты, Сережа... человек с уровнем интеллекта как у охранника или водителя маршрутки... и при этом позволяешь себе удалять чужие посты... сидел бы молча лучше.

 Отправлено: 20.02.23 01:54. Заголовок: Согласен со Snova; в..

Согласен со Snova; действия админа Лазаренко по удалению постов (в том числе и моих) — есть не что иное, как подлость. И свинство. Этим удалением Лазаренко демонстративно показал, что совершенно не ценит чужое время и усилия — ему абсолютно насрать на участников форума. А наши попытки анализа концепта ЭПК он оценил как "хрень". Хотя чья бы корова мычала.

Ну что ж, браво, Сирожа, своим поступком ты убил последний форум по Аки-Кли. Кто теперь захочет здесь что-либо писать, если один неадекват может запросто удалить всё.

 Отправлено: 20.02.23 13:37. Заголовок: Валдемар Инсайдероf ..

Валдемар Инсайдероf пишет:

цитата:

Согласен со Snova; действия админа Лазаренко по удалению постов (в том числе и моих) — есть не что иное, как подлость. И свинство. Этим удалением Лазаренко демонстративно показал, что совершенно не ценит чужое время и усилия — ему абсолютно насрать на участников форума. А наши попытки анализа концепта ЭПК он оценил как "хрень". Хотя чья бы корова мычала. Ну что ж, браво, Сирожа, своим поступком ты убил последний форум по Аки-Кли. Кто теперь захочет здесь что-либо писать, если один неадекват может запросто удалить всё.

Еще раз, займись делом, а не словоблудием, ты ж болеешь, вот найди алгоритм излечения.. Начало Акимовым положено, вперед..

 Отправлено: 24.02.23 02:03. Заголовок: Admin пишет: вы зад..

Admin пишет:

цитата:

вы задолбали просто, пишите всякую хрень.. всех распугали. Твой друган болеет гриппом, вот цель, излечить болезнь, достойнная Он вместо этого - продолжает хрень постить. Займитесь делом, а не болтовней Придурок - я тебя напрямую говорю что тебе делать

Полностью соглашусь. Эти двое из ларца постят примитив своего непонимания. Вот настолько одно и то же у них из года в год, что напрашивается диагноз.
Admin пишет:

цитата:

Еще раз, займись делом, а не словоблудием, ты ж болеешь, вот найди алгоритм излечения.. Начало Акимовым положено, вперед..

Хорошое пожелание, но на это эти деятели не способны. А вот форум засрали донельзя.

 Отправлено: 24.02.23 23:26. Заголовок: Ну не знаю насчет &#..

Ну не знаю насчет "примитива своего непонимания"... я тут года с 2008-го, и да, мне сильно стыдно за написанное 5 или 10 лет назад, да и за написанное полгода назад - иногда тоже. Просто потому, что в процессе работы с темой - мое мнение меняется.
И, на мой взгляд, мое понимание вопроса - уже к чему-то подбирается...

С админом - более-менее понятно, он чел откровенно недалекий + поддающийся минутным побуждениям (не понравилось ему что после его вопроса написали 2 сообщения на другую тему - он взял и удалил их )...

С нашим местячковым "гуру" - тоже более-менее понятно: он скомпоновал какую-то системку и начал её продавать, в виде бюджетных тренингов... таких людей сейчас много развилось (живется им правда не очень, т.к. конкуренция среди них высокая + народ подустал от них, плохо стало продаваться).
И, поскольку, в большинстве случаев "гуру" становятся из-за желания хоть чуть-чуть заработать и удовлетворить своё ЧСВ - у нашего "гуру" от малейшей критики возникает пена ярости на губах ...

Я, конечно, считаю что "гуру" этому - нужно к психотерапевту, прорабатывать свою обидчевость... стать, что ли как-то спокойнее и добрее... научиться хотя б "на людях" не позориться со своей склочностью и обидчевостью.

P.S. Мне вообще непонятно как такую интересную тему можно, вот именно что, _засрать_ своей обидчевостью и эмоциональностью...
А ещё что мне не нравится - это _закрытость_ от всего нового... совместил там АкиКли с НЛП и ещё с чем-то - и всё, идите все на, ничего мы разбирать, перепроверять, короче развиваться - не будем!
Это ж ограниченность, нет?

P.P.S. А ограниченность - это тупик. Мир меняется, не исключено что вот такое быстрое развитие ИИ - всё-таки сделает невостребованным почти любую "интеллектуальную" работу (админ может не беспокоиться - сварщики в тундре ещё долго будут нужны, оградки там на кладбищах в вымирающих городках варить...) - и более востребованным станет то, чего ИИ не может делать в принципе - т.е. придумывание _нового_, т.е. вот именно те механизмы таланта, которые на этом форуме и обсуждаются.

Впрочем разбираться, думать, учиться, применять (не в виде продажи 3х дневных тренингов за 12000р. конечно... это тоже, на мой взгляд, точно не "дело"..), или злиться, писать гадости, призывать к остановке процесса анализа и т.п. - это каждый решает для себя сам.
...но, по моему ощущению, сейчас старые стратегии - будут ещё в разы быстрее терять эффективность.

 Отправлено: 25.02.23 04:03. Заголовок: Даже стало интересно..

Даже стало интересно перечитать всю тему и разобраться когда и откуда пошел негатив...
Прочел половину, бооьше пока не осилил.

Что очевидно: одни пользователи форума - апеллируют, типа... "к концепциям и их элементам", другая - как-то пытается соотносить всё с реальностью.
Это 2 разных подхода.

Мне, безусловно, интересно всё про жесткую, суровую проверку реальностью... а теоретические измышление, сколь не будь они интеллектуальными - менее интересны.

Но мне интересно тут слушать каждого. Конечно при условии, что никто из себя "гуру" не будет строить... я смотрю через на всю проблематику таланта - через призму биологии, этологии, социальной психологии, социологии, экономики.
Да, смотрю с "внешней" стороны, как догму - не принимаю.
Я разобрал текст, написал 700 комментов (правда быстрых, так себе по качеству), нашел кучу противоречий (наверное никто больше такое не осилил - даже в таком уродливом качестве, как я).
Однако - не смотря на всё это - я вижу и нечто здравое в из концепции.
И оно мне - интересно.

И искренне предлагаю вместо игр в "кто тут умнее" - продолжать разгадывать эту интереснейшую загадку...

 Отправлено: 25.02.23 06:07. Заголовок: Snova пишет: С адми..

Snova пишет:

цитата:

С админом - более-менее понятно, он чел откровенно недалекий + поддающийся минутным побуждениям

Культура из тебя прям прет. Я то писал, что ты хитрее вальдемарчика, но нет. Вскрылся и ты. Догматизм и манипуляция в обертке культурной интеллигентности.
Приходишь в дом к человеку (на его форум) и его же обсираешь. Я удивляюсь долготерпению хозяина.
При этом, обсирая админа, претендуешь на некую экспертность - ну то есть, тебе ответить никто не может (типа - не должен) на твоем манипулятивном уровне - ведь ты все культурненко заворачиваешь.

Snova пишет:

цитата:

Я разобрал текст, написал 700 комментов

Не взлетит... Ну хоть усрись комменты писать - количество у тебя в качество не переросло, даже тенденции не наблюдается. Одно ПУСТОСЛОВИЕ. И игра слов: "как-то пытается соотносить всё с реальностью". Ну не надо выдавать желаемое за реальность. Иди грипп хоть раз вылечи.

 Отправлено: 25.02.23 07:08. Заголовок: Ясно)... вопросов бо..

Ясно)... вопросов больше нет).

 Отправлено: 11.03.23 19:14. Заголовок: Однако караван идёт,..

Однако караван идёт, и лай ему не помеха...

Но хочется - упрощать. Усложнения - от лукавого.

Савельева почитать/послушать у меня пока нет мотивации, но вот его гипотеза* про "особую структуру мозга и разное число нейронов" - вполне вписывается в картинку, которая у меня вырисовывается.

*гипотеза - потому что у меня не получается представить масштабное исследование, которое бы анализировало мозг хотя бы десятков тысяч людей, и с рождения и до смерти. Я думаю пока что оно невозможно.

Но в то, что структуры мозга у людей отличаются - верю. Точно также как верю что у людей анатомически отличаются мышцы, скелет, внутренние органы... потому что мышца или орган тела - производная от той функции, которую она выполняет.

У алкоголиков - увеличенная печень (считается), у бодибилдеров - большие по объёму мышцы, у обжор - количество жира больше в разы или десятки раз, и т.д.
Несложно поверить что такая же история и с мозгом - кто как его использует - у того такая и структура мозга.
Это очень логично.

И мы снова приходим к тому что действие, функция - формирует орган, устройство (как у АкиКли и написано).

Упрощенно: будешь всю жизнь на кнопку в лифте отеля нажимать по 12 часов в день - и весь организм, и всё мышление, и мозг - подстроятся под эту функцию. И выйти из такого режима - сложно, потому что:
1. Привычка к такому режиму, возможно, даже в структуре мозга, на уровне анатомии отложилась. Неисключено.
2. Вся жизнь, другие люди, семья, друзья, коллектив, весь социум, правила в организациях и т.д. - они все поддерживают ситуацию чтобы лифтер жал на свою кнопку, и больше никуда не рыпался.

И мне кажется, что вот эти внешние условия + сформированные привычки - это основной ограничитель. Это "слон", которого предпочитают не замечать... все предпочитают не замечать что человек - функция, винтик, и всегда ему диктуется какая-то роль в системе, и эта роль, чаще всего, никакого творчества - не предполагает*)))..

*Более того, я думаю что - намеренно искуссно ограничивает... например - через стандарты и внешнюю оценку. Например про музыку:
Обществу и государству нужны дворники, плотники, комбайнёры - поэтому оно залошит музыканта с новым жанром, докажет ему что он бездарь, лох, близко не похож на лучшие образцы, и пусть идёт обратно к станку)))...

А тот же "энергопотенциал" (чтобы не означала эта метафора) - это интересный, но достаточно второстепенный момент.

Да, разорвать замкнутый круг в условиях физического недостатка энергии - наверное сложно или невозможно. Однако что может дать отдых, баня, спорт, йога, ЗОЖ? Ну представьте, был лифтер в гостинице курящий, а стал ЗОЖником и качком... и чО? По менталитету и условиям жизни - он же всё равно остался лифтером)))...

(Кстати, если кто-то был хоть маленьким начальником - должен знать, насколько сложно большинство работников переучить даже в каком-то простейшем действии, насколько люди сопротивляются сделать что-то непривычным образом... какое ещё творчество, если как роботы епт..)

Этот круг разрывает что-то другое... либо - изменения в условиях жизни, а скорее даже в режиме работы (ещё раз повторю, в богатых скандинавских странах один из пиков творческой активности - где-то чуть после 60-ти лет, когда люди уходят на пенсию... когда меняется режим их деятельности... т.е. они и раньше не напрягались (там мало работают), и денег было достаточно и раньше, но творчество - начинается только когда чел с работы уходит...).

Либо - вот как-то изнутри всё переосмысляется, и человек начинает ориентироваться на себя, прислушиваться к себе...
Хотя, впрочем, вот как ты "к себе прислушаешься", если у тебя норматив по выточке железок, или план по продажам, или план по "палкам"... и кругом начальство, клиенты, коллеги, семья - которые тебя контролируют, управляют тобой, почти как роботом?.. дергает за ниточки, если и не прямо (через KPI и его аналоги), то деликантно (через тончайшее внушение как правильно, а как нет).

Ps Впрочем сейчас всё будет меняться. Старые системы рушатся. ИИ заменяет уже копирайторов и джунов. Уже сотни стартартапов прицелились и на перегонки ищут кого и где можно заменить сейчас.
При этом, если верить интернету, креативная экономика - это 1 трлн. долларов в этом году, а к 2030г - займет 10% всего мирового ВВП (правда я пока не понял что сюда включается... и, думаю, это так, просто подогнали разные индустрии под цифру красивую...).

Понятно что блоггеры, музыканты, всякие авторы текстов, изобретатели с краудфайндингом, и т.п. - это не 1 трлн. долл./год. Но и немало уже! И оно растёт.
И это - чистое творчество, там в основном - всё новое... и никто не парится "получится ли у меня как у Дитера Болена" - а делают. И спрос есть.
И вот это ИИ, насколько я понимаю, заменить пока не может (блин, я лично вчера с огромным удовольствием смотрел ролик как лампочку крутую из батареек и бутылки с водой смастерить))))... я, смотрел как сделать самодельный фонарик... и таких как я - 1.5 или 2млн человек посмотрело... никакой ИИ, никакой высоколобый отдел маркетинга - такого не придумает...ои только повторить сумеют - но будет уже не то... а чтобы новое придумать - нужно именно творчество).

 Отправлено: 11.03.23 19:20. Заголовок: Ps Можно считать всё..

Ps Можно считать всё выше очередным словоблудием, но я пытаюсь:
А) рассмотреть проблематику творчества и генерации инноваций с т.з. "надсистемы", т.е. с т.з. законов социологии, этологии, биологии, экономики. С т.з. среды, в которой мы живём.
Б) найти где всё это, т.е. технологии развития таланта - актуальны. (Полгода назад я думал что запрос в корпорациях, а сейчас вот - смотрю на огромную армию всяких блоггеров/ютуберов/тиктокеров... т.е. на армию людей, которые, по факту, уже генерят креативный продукт... пусть и шедевров нет, но креативность - есть...)
В) разобраться что из АкиКли является актуальным и рабочим.

Т.е:
А) огромная ошибка - не учитывать среду, её "тиски", её огромное умение "дергать за ниточки" и удерживать людей в формате ограниченных запрограммированных роботов.
Б) но и не меньшая ошибка - не видеть, что среда меняется, что эта самая "креативная экономика" - наступает (а "человекообразные роботы", в виде водителей, копирайторов, бухгалтеров, большинства юристов и т.п. - скоро "среде" станут нужны всё меньше и меньше).
В) на "креативность" - появляется запрос, с которым современная психология - справится не может (достаточно посмотреть реферат Созонта - из него видно, наука тут пока что мало что понимает... и, насколько я понимаю из общения тризовцами (некоторые ведь мирового уровня) - дальше ТРИЗа и американских психологов начала и середины прошлого века - наука о креативности - не продвинулась... а если судить по книжкам о креативности, скупленным мною на Озоне - там вообще "детский сад"...).

 Отправлено: 21.03.23 19:16. Заголовок: Сейчас во время обед..

Сейчас во время обеда задал ИИ первые пришедшие в голову общие вопросы по данной теме. Качество ответов - вполне удовлетворительное. Поскольку ИИ обучен на огромном массиве англоязычной инфы (в том числе современной научной) - понятно, что наука так ничего и не знает про талант... но вот человека среднего уровня развития - уже может заменить:

Я:
Российский ученый С.В.Савельев считает, что талант и гениальность напрямую зависят от особой структуры мозга. Что ты думаешь по этому поводу?

ChatGPT:
Я думаю, что вполне возможно, что талант и гениальность могут быть связаны с особым строением мозга. Исследования в области неврологии показали, что индивидуальные различия в когнитивных способностях и интеллекте связаны с различиями в структуре и функциях мозга. Однако важно отметить, что генетические, экологические и культурные факторы также играют значительную роль в развитии таланта и гениальности. Следовательно, хотя специфическая структура мозга может быть важным аспектом, это лишь один из многих факторов, влияющих на когнитивные способности и достижения человека.

Я:
Российский ученый С.В.Савельев считает, что талант и гениальность напрямую зависят от особой структуры мозга, то есть гениальный человек уже рождается с мозгом особой структуры. Что ты думаешь по этому поводу?

ChatGPT:
Хотя особая структура мозга действительно может способствовать таланту и гениальности, важно также учитывать роль генетических, экологических и культурных факторов. Эти факторы могут существенно повлиять на развитие и достижения человека. Это означает, что на талант и гениальность влияет сочетание врожденной структуры мозга и внешних факторов, что делает его сложным взаимодействием множества факторов.

Я:
Талант - от Бога, или это навык, формируемый обстоятельствами? Что считает по этому поводу современная наука?

ChatGPT:
Современная наука предполагает, что талант является результатом сложного взаимодействия множества факторов, включая генетические, экологические и культурные влияния, а также врожденную структуру мозга человека. Это не только дар Божий или умение, сформированное обстоятельствами, но скорее сочетание этих факторов, способствующих развитию таланта и гениальности.

Я:
Является ли творчество способностью генерировать новые решения и преодолевать стереотипы? В чем отличие творчества и мастерства? Может ли мы назвать какой-то продукт творческим - не смотря на низкое его качество и низкую эстетическую ценность? Можем ли мы назвать качественный и эстетически хороший продукт - не творческим, просто потому что в этом продукте нет ничего нового?

ChatGPT:
Да, креативность — это способность генерировать новые решения и преодолевать стереотипы. Это включает в себя нестандартное мышление, выдвижение инновационных идей и разработку уникальных подходов к решению проблем или созданию чего-то оригинального.

Разница между творчеством и мастерством заключается в их основной направленности. Креативность — это генерация оригинальных и инновационных идей, а мастерство — это умение и техника, используемые для воплощения этих идей и создания готового продукта. Креативность — это способность мыслить нестандартно, а мастерство — это мастерство в определенном ремесле или ремесле.

Не все продукты можно считать креативными, даже если они уникальны. Если продукт имеет низкое качество и низкую эстетическую ценность, он может не рассматриваться как творческий, поскольку креативность обычно включает в себя определенную степень инноваций и совершенства. Однако креативность также несколько субъективна, и то, что может считаться низким качеством или низкой эстетической ценностью для одного человека, может рассматриваться как новаторское и креативное для другого.

Точно так же высококачественный и эстетически приятный продукт не обязательно может считаться творческим, особенно если он основан на хорошо зарекомендовавших себя идеях, методах или проектах. Продукт может быть хорошо сделан и красив, но ему может не хватать элемента оригинальности или новизны, обычно связанного с творчеством. Тем не менее, даже если продукт не считается «творческим», он все равно может высоко цениться за его мастерство и навыки, которые использовались при его создании.

 Отправлено: 08.06.23 20:09. Заголовок: Чуть приболел, внима..

Чуть приболел, внимание расплывается, напишу тут, как можно проще.

А если на метафоры "раб", "потребитель", "творец" - взглянуть максимально по-обывательски, максимально по-детски, максимально просто?

"Раб" - он:
1) делает не то хочет, а что заставили;
2) производительность и качество его труда - самые низкие.

"Потребитель" - он:
1) делает то, за что лучше заплатят, чтобы купить новый "модный пылесос",
2) всё развитие экономики происходит за счет потребления.

"Творец" - он:
1) делает часто то, что никому не понятно что и зачем, но сам творец - понимает или чувствует что оно ему очень надо.
2) эффективность и результаты - часто прорывные.

(При этом, давайте честно: "раб" - часто представляется молодым огромным сильным негром; "потребитель" - 40-ка летним жирным, но юрким американцем; а вот "творец" - скорее чем-то чуть болезненным, и возрастом старше).

Т.е. что их отличает?
А) эффективность и результаты,
Б) насколько _свои_ цели они преследуют.

У "раба" - цели вообще не свои, "потребителя" - умело дергают за ниточки, а у "творца" - цели - именно свои.

Ps И тогда не надо никакой физкультуры, никого "набора энергопотенциала", никакой прочей эзотерической чуши... а потребуется более сложное:

1) для "раба", т.е. того кто ходит на ненавистную работу/учебу - перестать делать то, что заставляет жизнь, перестать быть рабом.
2) для "потребителя", т.е. того, кто гонится за навязанными социумом "удовольствиями" и чья цель "купить машину лучше чем у соседа" - отказаться от всего этого, перестать быть "куклой на веревочках".
3) и тому, и другому - нужно именно свои, _аутентичные_ цели найти.

Вроде всё логично))))... но понятно, что это нереально, потому что:
1) часто ситуация/среда просто не позволяет,
2) люди - животные стадные, не обращать внимание на социум/близких/"авторитетов" - мало для кого возможно.

Т.е. если, одновременно, и среда либо прессует, заставляя выполнять рабский труд, либо соблазняет, склоняя к деятельности ради _потребления_ (мат.благ, статуса и т.д.),
И, одновременно, сама стайная/стадная природа человека достаточно жестко заставляет его ориентироваться на окружающих людей и подражать их поведению - то - тупик. Хоть обзанимайтесь зарядкой))))..

Тупая работа - иди сторожом. Но кто ж пойдёт?
Работа ради потребления - уменьши потребление. Но кто ж уменьшит?

Да и какой смысл в этих жертвах, если всё равно чел не знает чего хочет, в чём его цель, для чего он вообще предназначен?..

 Отправлено: 10.08.23 18:21. Заголовок: Вот тут читал книжку..

Вот тут читал книжку "Гармоны счастья" Лореты Бройнинг, и поймал себя на мысли что... а ведь с базовой классификацией "уровень эмоций/чувств/интуиции" - лично мне вообще-то непонятно..

И непонятно - кому понятно).

Тут какой-то важный базовый момент, который, как мне показалось, наука не очень-то понимает (книжку "Эмоциональный интеллект" пока не читал, но судя по "выжимкам оттуда" - это такая же ерунда, как и "Гармоны счастья"...)

Рискну очень по-дилетантски поразбирать на примере музыки.
Возможно:
1. Находясь "на уровне эмоций" (т.е. на уровне вот этих всех примитивных инстинктов, рефлекций, эмоций формата "хорошо-плохо", "приятно-неприятно", описанных в "Гармонах счастья") - мелодия/музыка - просто приятна или нет. Никаких особых чувств - музыка не пробуждает. А пробуждает просто эмоции, приятные или нет.

2. Находясь на "уровне чувств" - здесь начинается уже "смакование" мелодий, здесь мелодии - уже пробуждают определенные чувства, те чувства, которые "творец" и хотел передать через мелодию.
Здесь идёт особое внимание к мелодии, она не "проглатывается" как музыка из радио, а "пережевывается", тут одна единственная песня/мелодия - уже "событие", т.к. пробуждает определенное чувство, и, в принципе, достаточно послушать 1 песню/музыку, и этого будет достаточно для "получения чувства".

3. Находясь на "уровне интуиции"... тут, вероятно, как и сказано у АкиКли - речь об:
А) иметь _своё_ _чувство_,
Б) выразить его через мелодию (в случае музыки).

Итого можно предположить:
1. Находящиеся на "уровне эмоций" - в общем-то, живут эмоциями, и чувств - либо не испытывают, либо испытывают крайне редко.
2. Те, кто на уровне чувств - чувства испытывают, но, как бы, "питаются чужыми чувствами".
3. Те, кто на уровне интуиции - испытывают _свои_ чувства, и даже умеют их выражать через что-то.

Понятно, что я вроде написал банальности, но... чувствую что что-то в этом есть. Попробую дальше.