Оказывается есть два вектора/направления развития технологии спортивной тренировки: 1)Тренировка способности тратить энергию(по простому, это борьба за результат, метры, килограммы...) и 2)Тренировка способности восстановления( по простому повышение возможности к быстрому восстановлению, уставать будешь всегда, но вот скорость прихода в норму можно увеличить...)
Молитва есть беседа или разговор наш с Богом. Она необходима для нас так же, как воздух и пища. У нас все от Бога и нет ничего своего: жизнь, способности, здоровье, пища и все дается нам Богом. Поэтому и в радости, и в печали, и когда что нам нужно, мы должны обращаться к Богу с молитвою. *Закон Божий
Молиться – это значит находиться в том особом внутреннем состоянии, когда духовное начало в человеке входит в таинственное и непосредственное соприкосновение с Богом и потусторонним невидимым миром. *прот. А. Мень
Привет, дружище. АкиКли всегда писали о другом. Механизм восстановления работает тогда, когда ты осваиваешь новую территорию. Ты ставишь перед собой цель, работаешь с умом и получаешь полёт.
Тонический ипс - это то, что показывает тебе уровень восстановления. Не может быть тренировки для
цитата:
"способности восстановления"
. Не бывает. Весь смысл книги о Мальчике - очень прост. Нужно ставить цель и добиваться её. Цель - создает и сохраняет. Не суть важно какая цель и какие тренировки. Важно - не перерабатывать, иначе хроническая усталость, и двигаться к цели не отходя от своего выбора. Как-то так...
Клименко больше не звоню... Хотя и хочется, но ... Что я ему скажу? Лирику? Оно никому не нужно. Хочу издать сборник стихов и уйти к Богу. Этот мир - неправильный. И ничего у них не получилось - талантов как было 3%, так и будет. Не больше.
Отправлено: 02.05.17 06:28. Заголовок: Неправда! Всё было не зря!
Виталий Грин пишет:
цитата:
«...и ничего у них не получилось – талантов как было 3%, так и будет. Не больше.
»
Это очень спорное утверждение. Не получилось? Тут вынужден согласиться: Акимов не смог замотивировать МАССЫ народу на работу над собой, чтоб вырваться из колеи бездарности, безденежья и глупости. Хотя ведь как пытался! Ведь даже многолетняя публикация в "Ст. Мер." — вместо книги — всё было специально для долгоиграющего "пиара" концепции ЭПК. Но — обещания не сдержал, проект прекратил, аргументы в пользу того, что энергопотенциал это не пища + мотивация + мобилизация мозга + гормоны//нейромедиаторы — не предоставил (для упоротых скептиков). Оставил кучу тёмных мест... В общем, не красиво, конечно, Акимов поступил в отношении своих почитателей. Собственно, — поступил много раз, ведь, где, например, почти обещанный в 2011 опус "Опыт о душе", который, якобы, уже тогда был практически готов, но отлёживался? Где продолжение «РИГО»? Я, конечно, понимаю, что Акимов — это дауншифтер 80-го уровня и главное для него независимость, но — зачем тогда что-то обещать, зачем обнадёживать доверяющих ему людей (пусть и с оговорками)?
Но, всё-таки, концепция ЭПК Акимова//Клименко — это, что ни говорите, а труд эпохальный. Жалко только, что его приходится не читать, а расшифровывать (я имею ввиду, что непонятность и невнятность выражения мыслей и является той самой причиной, по которой "Мальчик...", увы! но видимо затеряется во времени, как слёзы в дожде). И, боюсь, что в данном случае – мы НЕ станем свидетелями того, что «время Гения наступит, кстати, сразу после его смерти». Однако некоторым людям «Мальчик…» всё-таки невероятно помог. На эту тему можно говорить часами, но стоит ли?
А что касается числа талантов… Талантливых людей – очень много, да-да – именно так: креативно одарённых писателей, или художников-сюрреалистов, или, скажем, композиторов – тьма. Я говорю это как старый меломан и поклонник психоделической живописи. Хитовых песен тьма, а слушать – нечего. Потому что на то, чтобы напасть на свежие – ещё не слышанные тобою хиты – требуется очень много времени; примерно 500 (!) треков нужно пролистать, для того, чтобы найти хотя бы пару приличных песен… Ну, с картинками чуть полегче, но тоже, «не фонтан». PS: Не знаю; лично я очень благодарен судьбе за то, что в моей жизни случился «Мальчик…» (пусть даже и в возрасте 36 лет). Ну а за «Уроки Риго» я вообще перед Игорем Алексеевичем Акимовым в неоплатном долгу. И думаю — не я один такой.
Никакой проект никто не прекратил, уважаемый Вольдемар. Ни Акимов, ни Клименко. Скажу простую вещь - у меня есть ответы на все Ваши вопросы. По книге о Мальчике. Там есть всё, что нужно для счастья. Задавайте - отвечу. Подробно. Детально. Но ... Попробуйте задать вопрос так, чтобы я захотел на него ответить. Проживите этот вопрос, пострадайте - спрашивайте.
Я отвечу. но... Если Вы читали "Мальчика" внимательно - Вы должны помнить, что для того, чтобы задать вопрос - нужно заработать право получить ответ. И это простое право - Вы должны сами ответить на него. И только потом - спрашивать. Не ответа со стороны - спрашивать а правильно ли я ответил сам на свой вопрос. Вот это и будет настоящий диалог, который чего-то будет стоить.
В книге о Мальчике есть все ответы. Нет никаких тайных практик по увеличению энергопотенциала. Просто потому, что ... Если бы они были - этим мог воспользоваться каждый. И ... что логично предположить - практики не имели смысла. Задумайтесь о таком... ____________
Цель - создает и сохраняет. Другой формулы нет и не будет. А вот как найти эту свою цель - это не к АкиКли. Это к себе. Или ко мне. Дерзайте
Отправлено: 03.05.17 09:18. Заголовок: О! У меня есть кое-к..
О! У меня есть кое-какие вопросы… Вот один из них:
1) В «ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТах ТАЛАНТА» на стр № 43 – Клименко пишет следующее: «Когда древние мудрецы каждому человеку говорили: «Познай себя самого!» они имели в виду учиться искусству: слушать себя, доверять себе, оценивать себя. Что слушать? Теперь мы можем сказать: голос мудрости тела. Как это понимать? Мудрость тела есть голос природы, которая говорит с нами языком чувств. Если кому-то удобнее это называть интуицией – пожалуйста.»
Ещё: в той же своей книге, на стр. № 301, Клименко написал:
цитата:
«… нужно учиться умению слушать голос мудрости души и тела – интуицию…».
Вот эти вот места: «Если кому-то удобнее называть мудрость тела интуицией – пожалуйста.» и «…голос мудрости души и тела – это интуиция…» -------------- это что? Это не натяжка? По-моему у Акимова в «Мальчике…», в тех главках («Где найти мудреца?» http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1.htm#692), где описывается мудрость тела и мудрость души – так сказать, нету идентификации интуиции с мудростью тела, равно как и с мудростью души. У него это достаточно разные инструменты, или я не правильно понял Акимова (и, возможно, что и Клименко тоже)?
Как думаете почему? Потому что в этом вопросе нет боли и нет жажды. Вдумайтесь - Вы просто занимаетесь игрой слов: вот он написал одно, а вот другое. И это вроде как не стыкуется
Что такое интуиция? Это слово. Которое ничего не значит. Точка. Как наполнить это слово значением? И просто, и сложно. Для начала - ответьте Вы. А зачем Вам знать смысл этого слова? Вам это зачем? __________________
Вот Вы живете, чем-то живете, пишете в интернете, читаете умные книги. Так и живите. Начало этого слова - в задаче. Вот у Вас есть задача. Вы ее решили - отлично. Либо - Вы ее не решили. Что делать? Искать интуицию?
Поймите - АкиКли всегда играли словами. Их слова - это задача, которую они решали!!! Понимаете - слова ничего не значат!!! Значение имеет только одно - заставили они Вас (через свои слова) поверить в себя или нет?!! Вот что важно! И ни одно определение в их книге ничего не значит! Вот что важно понять. Талант есть в каждом. Для меня это непреложный факт. Важно понять почему он не работает. Я для того, чтобы это понять, Вы должны написать правду. Кто Вы, чем живете, что Вас не устраивает в этой жизни, и что Вы хотите в этой жизни изменить! Вот главное. А не игра словами. Ответьте...
Отправлено: 04.05.17 19:38. Заголовок: Виталий, Вы вроде бы..
Виталий, Вы вроде бы умный человек… но иногда пишете какую-то, извините, но пургу. Например:
цитата:
«Поймите - АкиКли всегда играли словами. Их слова - это задача, которую они решали!!! Понимаете - слова ничего не значат!!! …И ни одно определение в их книге ничего не значит! Вот что важно понять.»
Это просто финиш. Вы знаете, я считаю несколько иначе. Считаю, что тексты Акимова ценны в том числе и той информацией, которую он там озвучивает. И идеями. А сводить всю суть «Мальчика…» к одному предложению, на вроде того, что: « Весь смысл книги о Мальчике - очень прост. Нужно ставить цель и добиваться её. Цель - создает и сохраняет человека. …Не суть важно какая цель и какие тренировки. Важно - не перерабатывать, иначе хроническая усталость, и двигаться к цели не отходя от своего выбора. Как-то так...» -------------------------- это же профанация и утрирование, превращение концепции в «Мурзилку», в комикс «Войны и мира» на двух страничках. Концепция ЭПК несколько посложнее будет. А Вы, уважаемый, уподобляетесь Артуру Васильеву, который тоже – передаёт содержание «Мальчика…» в одном предложении («Вот и весь секрет: намечайте -> планируйте -> действуйте.»), упраздняя попутно типологию людей и внося туда страниц сорок какой-то лютой отсебятины (усложняя всё до неимоверности).
Уподобляетесь Вы и той девице из Липецка (под никнеймом «Сурик»), которая хоть и не глупая, но вердикт выдала примерно такой: « … «Мальчик…» -- это сладкая кашка для правого полушария, написанная на языке NLP, и изобилующая мотивациями в стиле дореволюционных брошюр «Как стать богатым и счастливым?»». Ну, и попутно – стопицот претензий к АкиКли, мол, об интеллекте ничего не сказали, и вообще: только делали вид, что открыли нечто офигительное, а на поверку вышло, что и нету никакого открытия… Также, я заметил, что претензии высказываются в основном в адрес Акимова, а вот Клименко у нас – не просто белый и пушистый, но и вообще: ГЛАВНЫЙ автор всей концепции ЭПК; а Акимов, якобы, это так, всего лишь журналистишко, которого Клименко великодушно привлёк к литературной обработке своих идей, ибо сам косноязычен. Но увы! достаточно быстро выяснилось, что у Акимова каша в голове; он через каждые 10 страниц противоречит сам себе, и всё время мечется между банальностями и заумью. И вывод: да – Акимов бесспорно невероятно талантлив, но, к сожалению, он не может писать так, чтобы быть понятым самой широкой аудиторией. И вердикт: это – дешёвая наукообразная эзотерическая пурга, суть которой – можно изложить в двух-трёх предложениях...
Вы, конечно, далеко не первый, кого я встречаю с заявлениями в стиле: «Не так важно что Акимов написал и что он имел в виду, гораздо важнее и интереснее — что Вы и я чувствуем и что мы думаем по этому поводу».
Опять же: я прекрасно понимаю Акимова, когда он говорит: «Я стараюсь избегать детальных инструкций – везде, где это возможно. Не разжёвывая, оставляя недосказанность и противоречия – я тем самым провоцирую читателя на то, чтобы он начал самостоятельные размышления – а это уже самая настоящая работа над собой. Свою главную задачу я вижу в одном: привить читателю любовь к мыслительству, страсть к самостоятельному познанию. Без этого – ничего.»
Теперь. Вы пишете: «Что такое интуиция? Это слово. Которое ничего не значит. Точка …Вот у Вас есть задача. Вы ее решили - отлично. Либо - Вы ее не решили. Что делать? Искать интуицию?» ----------- нет, не искать интуицию – если задача не решилась, а запустить период «инкубации», чтоб недостающая информация (и энергия) накопилась бы до критической массы – и родилось бы решение. И конечно, интуиция это не просто слово, которое ничего не значит. Это инструмент. И в таких концепциях, как концепция ЭПК – нужен понятийный аппарат и нужна хотя бы аксиоматика. Иначе одни и те же термины каждый будет понимать по-своему.
Ну, и напоследок: как говорили Акимов-Клименко – «энергопотенциал или психомоторика... все это детали... А нам нужна целостность ЭПК» -- вот здесь и кроется ответ, почему механизм таланта у многих не включается. Нужен масштаб собственной личности (или, как Вы любите говорить – пространство души нужно иметь огромное, по-моему так Вы говорите).
Отправлено: 04.05.17 19:44. Заголовок: На абзацы плохо разб..
На абзацы плохо разбилось...
Вот здесь как надо форматирование...
Виталий, Вы вроде бы умный человек… но иногда пишете какую-то, извините, но пургу.
Например: «Поймите - АкиКли всегда играли словами. Их слова - это задача, которую они решали!!! Понимаете - слова ничего не значат!!! …И ни одно определение в их книге ничего не значит! Вот что важно понять.»
Это просто финиш. Вы знаете, я считаю несколько иначе. Считаю, что тексты Акимова ценны в том числе и той информацией, которую он там озвучивает. И идеями. А сводить всю суть «Мальчика…» к одному предложению, на вроде того, что: « Весь смысл книги о Мальчике - очень прост. Нужно ставить цель и добиваться её. Цель - создает и сохраняет человека. …Не суть важно какая цель и какие тренировки. Важно - не перерабатывать, иначе хроническая усталость, и двигаться к цели не отходя от своего выбора. Как-то так...» -------------------------- это же профанация и утрирование, превращение концепции в «Мурзилку», в комикс «Войны и мира» на двух страничках. Концепция ЭПК несколько посложнее будет.
А Вы, уважаемый, уподобляетесь Артуру Васильеву, который тоже – передаёт содержание «Мальчика…» в одном предложении («Вот и весь секрет: намечайте -> планируйте -> действуйте.»), упраздняя попутно типологию людей и внося туда страниц сорок какой-то лютой отсебятины (усложняя всё до неимоверности).
Уподобляетесь Вы и той девице из Липецка (под никнеймом «Сурик»), которая хоть и не глупая, но вердикт выдала примерно такой: « … «Мальчик…» -- это сладкая кашка для правого полушария, написанная на языке NLP, и изобилующая мотивациями в стиле дореволюционных брошюр «Как стать богатым и счастливым?»». Ну, и попутно – стопицот претензий к АкиКли, мол, об интеллекте ничего не сказали, и вообще: только делали вид, что открыли нечто офигительное, а на поверку вышло, что и нету никакого открытия…
Также, я заметил, что претензии высказываются в основном в адрес Акимова, а вот Клименко у нас – не просто белый и пушистый, но и вообще: ГЛАВНЫЙ автор всей концепции ЭПК; а Акимов, якобы, это так, всего лишь журналистишко, которого Клименко великодушно привлёк к литературной обработке своих идей, ибо сам косноязычен. Но увы! достаточно быстро выяснилось, что у Акимова каша в голове; он через каждые 10 страниц противоречит сам себе, и всё время мечется между банальностями и заумью. И вывод: да – Акимов бесспорно невероятно талантлив, но, к сожалению, он не может писать так, чтобы быть понятым самой широкой аудиторией. И вердикт: это – дешёвая наукообразная эзотерическая пурга, суть которой – можно изложить в двух-трёх предложениях...
Вы, конечно, далеко не первый, кого я встречаю с заявлениями в стиле: «Не так важно что Акимов написал и что он имел в виду, гораздо важнее и интереснее — что Вы и я чувствуем и что мы думаем по этому поводу».
Опять же: я прекрасно понимаю Акимова, когда он говорит: «Я стараюсь избегать детальных инструкций – везде, где это возможно. Не разжёвывая, оставляя недосказанность и противоречия – я тем самым провоцирую читателя на то, чтобы он начал самостоятельные размышления – а это уже самая настоящая работа над собой. Свою главную задачу я вижу в одном: привить читателю любовь к мыслительству, страсть к самостоятельному познанию. Без этого – ничего.»
Теперь. Вы пишете: «Что такое интуиция? Это слово. Которое ничего не значит. Точка …Вот у Вас есть задача. Вы ее решили - отлично. Либо - Вы ее не решили. Что делать? Искать интуицию?»
----------- нет, не искать интуицию – если задача не решилась, а запустить период «инкубации», чтоб недостающая информация (и энергия) накопилась бы до критической массы – и родилось бы решение.
И конечно, интуиция это не просто слово, которое ничего не значит. Это инструмент. И в таких концепциях, как концепция ЭПК – нужен понятийный аппарат и нужна хотя бы аксиоматика. Иначе одни и те же термины каждый будет понимать по-своему.
Ну, и напоследок: как говорили Акимов-Клименко – «энергопотенциал или психомоторика... все это детали... А нам нужна целостность ЭПК» -- вот здесь и кроется ответ, почему механизм таланта у многих не включается. Нужен масштаб собственной личности (или, как Вы любите говорить – пространство души нужно иметь огромное, по-моему так Вы говорите).
"Вот эти вот места: «Если кому-то удобнее называть мудрость тела интуицией – пожалуйста.» и «…голос мудрости души и тела – это интуиция…»
-------------- это что? Это не натяжка? По-моему у Акимова в «Мальчике…», в тех главках («Где найти мудреца?» http://pro3001.narod.ru/kurs/malchik/malchik1.htm#692), где описывается мудрость тела и мудрость души – так сказать, нету идентификации интуиции с мудростью тела, равно как и с мудростью души. У него это достаточно разные инструменты, или я не правильно понял Акимова (и, возможно, что и Клименко тоже)?"
Скажем так, мудрость тела - это интуиция совершенно нового качества. Не сама мудрость тела, конечно же, - она существует изначально, а когда уже научился взаимодействовать с ней, слушать её. Или так, если брать субъективное восприятие: если интуиция - это что-то вроде наития, счастливой догадки, то мудрость тела это уже прямое знание, причём безоговорочное и конечное, выше него нет знания. По сути это сам Логос - закон по которому упорядочивается энергопотенциал природы, как сказали АкиКли. Ещё один нюанс, отмеченный АкиКли, - взаимодействие с мудростью тела возможно только начиная с уровня гения. Это про неё говорил Кант в своём самом известном изречении про нравственный закон внутри нас. И это про неё говорят продвинутые христианские практики, когда заявляют, что нашли Христа в своей душе. Мудрости тела соответствует санскритский термин Атман, конечно же в своём изначальном понимании, без более поздних спекуляций, тем более уж без позднебуддийского бреда про анатман.
Отправлено: 04.05.17 22:18. Заголовок: Ответ Созонту. ____..
Ответ Вольдемару. ____________
Ну это вы зря. Я никому не уподобляюсь. И меня не впечатляли ни старания Васильева, ни Сурик. Будьте любезны не отождествлять меня с этими уважаемыми людьми.
Акимов - действительно лирик в этой концепции. Он давал необходимый эмоциональный заряд их творческому тандему. И Вы должны знать и принимать - после того, как их союз распался, каждый издавал собственные книги, статьи и различного рода заметки. По которым очень четко видно, что в книге "О мальчике..." принадлежит перу Акимова, а что, перу Клименко. Это видно всем.
Далее. Вы должны понимать, или, по крайней мере, из уважения к собеседнику - попытаться понять его мысли. Вы пишете: "претензии высказываются в основном в адрес Акимова, а вот Клименко у нас – не просто белый и пушистый". Вот это - пурга. В нашел диалоге. Не знаю как другие, но я не то, чтобы не высказывал претензии - мне одинаково дороги и близки оба автора. Одинаково. Каждый внёс свою лепту в общее дело и не нам судить, кто лучше, кто хуже. Это бред.
Что же по сути вопроса. Чтобы Вы поняли (или хотя бы попытались понять меня) - ответьте мне на насколько вопросов по книге. Что лично Вам могут дать главы о связи внутренних органов с космосом, размышления о том, что души талантов поднимаются в ноосферу и возвращаются и многие другие??? Что Вам это даёт? Это всё эзотерика, которую Акимов переписал своими словами скрестив буддистов и учение Циолковского о ноосфере. Как и рассуждения Канта, Гегеля, Бебеля (шучу) и прочих мировых учений и религий, философов и теоретиков от науки.
И есть семиметровый и тонический ипсы, глубокое описание механизма таланта и талантливой работы. И много гениального текста заряженного огромной энергией.
Спросите себя - а что Вы получили от книги? Что конкретно? Вы вышли на уровень таланта? Я знаю, что нет. Я был на этом уровне и до этой книги, но там не так просто задержаться - иногда заканчивается инерция, а новый заряд не приходит. И это то, что было со мной до встречи с книгой АкиКли. И потому то я и увлекся этой книгой прочитав совершенно случайно пару предложений. Она дала мне очень многое.
А Вы можете рассуждать о логосе, интуиции тела и интуиции души. И копаться в определениях. Я точно знаю несколько могучих косяков этой книги. И от этого книга не становится для меня менее гениальной - она гениальна навсегда. Но я пишу о том, что знаю, чувствую, пережив с этой книгой десятки лет. А не прочитав её с высокомерной ухмылкой. ________________________
Задавайте конкретные вопросы. Что это значит? Объясню. Спросите себя - у Вас есть цель? Какая? Что Вы сделали для её достижения? Ответьте. И опишите это в своём вопросе, и спросите, - что Вы сделали не так. Я не мудрец, не гений, не знаю истину в последней инстанции. Но ... может - может (!!!) - я смогу Вам помочь. Потому что имею опыт талантливой работы. И очень много думал о природе таланта. Всё остальное мне не интересно - ни термины, ни определения, ни прочая лирика. Спасибо.
Отправлено: 04.05.17 22:41. Заголовок: Хотя... Если хочется..
Хотя... Если хочется разобраться с интуицией тела и души... Ладно. Ключевые слова - тело, душа. Задумайтесь. Тело инструмент материального мира, душа - духовного. Интуиция работает сама по себе. Но раз АкиКли разделили эту работу - значит была причина.
Итак. От простого - интуиция тела. Это интуиция конкретного момента. Вы что-то делаете - всегда конечным результатом является мышечное движение. Должны знать Мальчика наизусть - там всё это есть. Интуиция души. Это постановка цели. Это жизненный опыт души.
Тело - реактивно. Его первый шаг - эмоция. Оно работает здесь и сейчас. Душа - перспективна. Это, по сути, та видовая память и своей жизни, и жизни предыдущих поколений - которая накоплена человеком. Его опыт и надежды. Те устремления, которые согревают будущую жизнь.
И в сути своей противоречий нет. Но!!! Есть противоречия, которые вызывает наша общая жизнь. Которая сталкивает тело и душу в нереализованности. Душа хочет одного (подвергаясь внешним стимулам) - тело может другое. Пытаясь соответствовать устремлениям души.
Так понятно? Вы решили, что АкиКли - Боги? Нет. Они люди. Окончательных ответов нет. Есть только смерть. А жизнь - это постоянны вопросы. Спрашивайте. И если Вас не устраивают ответы - так это и нужно! Это и нужно для того, чтобы Вы двигались дальше и искали свои, настоящие ответы.
Оказывается есть два вектора/направления развития технологии спортивной тренировки: 1)Тренировка способности тратить энергию(по простому, это борьба за результат, метры, килограммы...) и 2)Тренировка способности восстановления( по простому повышение возможности к быстрому восстановлению, уставать будешь всегда, но вот скорость прихода в норму можно увеличить...)
Сергей. Есть один вектор тренировки - постановка новой задачи в каждый тренировочный день. Написать легко - исполнить сложно. Но... Потому и расцвела сейчас в столицах - мода на персональных тренеров. Это человек, который тебе ставит задачи. Бывший спортсмен, лузер, но работающий человек. Организм привыкает к нагрузкам. Если после первой тренировки у тебя крепатура, после второй крепатура чуть меньше - то после третьей ... Полет. Ровно до пятой-седьмой. Организм привыкает. Механизмы восстановления не тренируются. Они работают сами по себе. От Бога. Важно - чувствовать организм. Нужно вложиться в тренировку. Но как только почувствовал скуку - прекратить. И на следующий день почувствуешь полет. Ненадолго - но почувствуешь. Потом снова начнется тренировка. И снова - выкладывайся по полной... Но - как только почувствуешь, что не надо больше - не заставляй. Но на следующей тренировке - должно быть интересно. На каждой - должно быть интересно
как-то так. И это сложно контролировать. И не смотреть на других, а соревноваться с самими собой. Это скучно. Для меня. Но я через это прошел.
Отправлено: 06.05.17 07:05. Заголовок: Виталий, Вы что? В..
Виталий, Вы что? Вы покидаете этот форум что ли?
Просто Ваша фраза "Всего доброго" — она прозвучала как-то "прощальнически", мол, счастливо оставаться ...
Было бы очень жалко, если б Вы и впрямь потеряли бы интерес к "остаткам" этого форума...
Я лично, каюсь, сильно недооценивал Вас; возможно даже обидел... Если так — прошу меня извинить. И — Вы не уходите, пожалуйста; Вы нам нужны. Вконтакте Ваша страничка (если эта Ваша) — с ограниченным доступом. Я к тому, что было бы очень интересно общаться с Вами и дальше. Я только сейчас вспомнил: Вы ж писали здесь по-моему, в году эдак 2008 наверное, что готовите свой вариант концепции ЭПК; вот оно откуда — столь глубокое понимание идей и нюансов АкиКли.
Отправлено: 06.05.17 13:57. Заголовок: Использование Цитаты
Привет парни!!! 1.Для того, чтобы воспользоваться тегом Цитата, надо: 1:нажав правую кнопку мыши отметить нужные слова, 2)после этого нажать на 10 кнопку слева в графе Теги(вверху, она отмечена верхними и нижнми кавычками",
цитата:
вот так должно получиться
3.Кликнув на Предпросмотр, проверяем как будет выглядеть сообщение, если что не так, то ищем ошибку
Отправлено: 06.05.17 14:04. Заголовок: Виталий Грин пишет: ..
Виталий Грин пишет:
цитата:
Тонический ипс - это то, что показывает тебе уровень восстановления.
Он показывает не уровень восстановления, а уровень Энергопотенциала.
Еще раз, тренировка может иметь два направления: 1.Способности тратить энергию(энергопотенциал), например, Цель пробежать 100 метров за 10,0 секунд, в этом случае от подхода к подходу Юзер ище способы бежать быстрее... 2.Способности восстанавливаться к Норме после проделанной работы. Например, пробегите 100 метров на максимуме своих возможностей, появятся симптому Усталости: учащенное дыхание, напряжение(боль) в работавших мышцах, суставах..., так вот цель увеличить скороь "пропадания" этих сипмтомов... Вы понимаете разницу в подходах?
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 19
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума