Кто они,эти люди которые указали нам Путь?Сведения о них довольно отрывочны.
Виктор Васильевич Клименко
– зав. лаб. возрастной физиологии и школьной гигиены Института психологии им. Григория Костюка АПН Украины, доктор психологических наук, профессор.Он автор книг:
родился в 1937 году в Киеве. Учился в Киевском институте инженеров водного хозяйства, работал в республиканских и центральных газетах и журналах. Автор уникальной разработки по
Отправлено: 13.03.10 04:50. Заголовок: Никаких обид! Это пр..
Никаких обид! Это просто поиск истины! А я, заранее ни с кем не соглашусь! А зачем соглашаться?Я буду доказывать своё, если уверена в себе,всегда! Я ненавижу отступать и никогда не буду этого делать, если не считаю нужным!Агрессии нет! Почему Вам так показалось? И, Вы не ответили на вопрос: "По какому принципу Вы у авторов отделили лирику от физики?" По своему усмотрению? Но, с какой стати? Я,позволив с Вами не согласиться, считаю, что есть не только "МОЁ МНЕНИЕ", но и объективная ИСТИНА! Это понятно, что предыдущие посты Вы написали,в первую очередь, для тех, кто ,возможно, забредет на эту страничку в инете и заинтересуется этим обсуждением. Понятно, что не для меня!!!Ха-ха! У меня ведь не только средний род, но ещё и интеллект устрицы. А с такими людьми кому будет интересно-то???Я бы, если бы Вы эту тему не затронули, не стала бы перед Вами оъясняться! Кому какое дело кто с кем общается? Но Вы, наверное тоже уже поняли, что меня и Вас объединяет только одно: неровное отношение к АкиКли! Может, я тоже, для них пишу? Но мне бы даже и в голову не пришло в этом смысле смотреть на себя со стороны, типа: " Не дай бог подумают, ай-ай! Да наплевать!" А Вам важно! Если так Вас волнует моя специальность, то я в отличии от Вас, своего лица не прячу: у меня две специальности, одна из них-психолог, кандидат психологических наук. А Вы художник?
Отправлено: 13.03.10 05:59. Заголовок: Достойный оппонент, видимо, в "Храм" ушёл.
О-о! Боже! Сколько же Вы изучали эту концепцию, чтобы совсем ничего в ней не понять!Ну совсем ничего!!! Вы соглашаетесь......А вот я бы была не против и, даже,обеими руками "за", если бы со мной не соглашались, а указали на мои ошибки, но, увы, достойного противника я, видимо, не дождусь. Достойный оппонент, видимо, в "Храм" ушёл. Что касается выставления незнакомым людям нравственных оценок,то это не совсем так. Могу поделиться вот каким "секретом". Давно ещё....я вела недолгую переписку с Акимовым. Маленькой ещё была. Ответ И.Акимова меня поразил! Во-первых, со мной, я почувствовала, общались как с ровесницей. Никаких скидок на возраст!!! Автору в голову не пришло, что с ним общался , можно сказать, подросток? Из сути нашего общения:автор, во многом, мне дал дельные советы, хорошие рекомендации, которыми я, разумеется, воспользовалась.И,в целом, во многом я осталась довольна общением, но тут ему почему-то неожиданно пришла в голову мысль о каком-то там не очень честном подтексте в письме, и, он взял-то и выложил свои мысли что, да, он-то, де, даёт хорошие советы и тому подобное, а вот мне должно быть стыдно за какие-то там ядовитые подколы.Это для меня было громом среди ясного неба! Я ниччего не поняла, но точно помню за себя, что никакой камень за пазухой не прятала, но допускала мысль о том, что что-то могло вылезти случайно. Но случайно и намеренно-есть здесь разница? Конечно! И огромная!Может, сказывалась усталость, раздражительность Акимова, но "угадал" он подтекст неправильно! Но, особо, не в этом дело.Вот сейчас уже, будучи взрослым человеком, я думаю:"Ну почему он не сделал скидку на возраст? Он, что, не понимал, КТО с ним общается???"Почему была такая резкая реакция?Что его так зацепило? Вот и я решила, что буду делать всё как ОН! Ну,пока всем, это,думаю, последний пост.
Отправлено: 13.03.10 07:32. Заголовок: Ты думаешь, что через комп не видно?
А теперь откроем настоящие карты: я, Виталий, общалась не с тобой, а с тем, кому хотела сказать, что он был неправ когда-то давно, а вот ты-ОБЩАЛСЯ ИМЕННО СО МНОЙ! И, знаешь почему? Ты думаешь, что через комп не видно? Тебе нужна истина, которую ты никак не можешь увидеть! Ты живёшь с такой занозой в душе, в такой мучительной раздвоенности, что интуитивно ищешь помощь.Не надоело так жить?Мне-помощь не нужна, т к мир для меня прозрачен достаточно.А тебе-нужна! Неужели ты не увидел одну ключевую фразу: в работах Клименко она выделена жирным шрифтом! Тебе ни о чём не говорили такие слова, что талант-это человек страстный, а это, грубо говоря, когда ты не понимаешь, когда тебя обижают, ломают, когда снег с градом лепит в лицо и т д., но это тебя не волнует. Ты видишь только цель! Это трудно было понять? Ведь всего одна фраза! Что тут ещё рассуждать?
Отправлено: 08.05.10 03:33. Заголовок: А мне сейчас кажется..
А мне сейчас кажется что ничего интересного в книжке нет...
Все настолько банально, что и обсуждать нечего просто...
Впрочем, один момент остается: почему одним сразу понятно о чем речь и интересно, а другим вообще непонятно?..
Хотя и это тоже банально и понятно ...
Короче: не, нифига авторы не правы что талант есть в каждом. Может и есть, но настолько зарыт, что можно сказать и нету его ... По-любому люди одарены неодинаково + жизнь настолько запрессовывает людей, что им "не до жиру"...
Да и все эти принципы вполне успешно применяются там, где нужда эффективная работа от сотрудников...
Отправлено: 08.05.10 03:47. Заголовок: Виталий Грин пишет: ..
Виталий Грин пишет:
цитата:
Они спросили: Вот концепция таланта. В ней описан сам талант и варианты его воплощения. По оценкам авторов в современном мире талантов где-то примерно процентов 3 - 5. Что будет, если этот процент увеличится
Какой-то бред...
Если мы признаем, что одни условия жизни помогают раскрыть талант, а другие - наоборот запрессовывают его, то остается сделать вывод, что раз условия жизни в разных странах и т.п. - разные, то и кол-во талантливых людей УЖЕ различается в разных, условно, странах.
В каком-нибудь академ. городке или Силиконовой долине кол-во талантливых людей на каждый квадратный километр несравнимо выше, чем в какой-нибудь деревне, где все поголовно давно спились.
Отправлено: 09.05.10 03:58. Заголовок: Не думаю, что книга ..
Не думаю, что книга примитивна. Если бы это было так, то не существовало бы данного сайта(обсуждений), других сайтов по книге и, потом, посмотрите, КАК раскупается И.Акимова "Храм", бьёт все рекорды. Я тоже купила. Считаю, что простота "Мальчика" только кажущаяся для тех, кто никак не смог применить для себя данную модель. А кто попробовал, тот убедился, что модель рабочая. Мне книга помогла, но много, конечно, в ней и вопросов. Но для тех кто внимательно читал авторов, тот, наверно, обратил внимание на одну фразу: "Модель постоянно будет меняться с возникновением нового витка неопределённости". Примерно так. А сразу понятно тем, кто прочитав первые две главы, сразу выносит вердикт: "нлп-зомбирование", а ещё дуракам. Им завсегда всё понятно. Vot пишет:
цитата:
не, нифига авторы не правы что талант есть в каждом
вот в этом я тоже усматриваю лукавство авторов. Он ,конечно, есть в каждом, , но вся "фишка в том, что находит его в себе только тот, кому он нужен. А ведь многие выбрали бы совсем другое, например, дэньги. А Вы, вообще, (в том я и усматриваю парадокс и насмешку некоторую авторов)из книги поняли, зачем нужен челу талант? Вотвам он, кстати, нужен?
Примерно так. А сразу понятно тем, кто прочитав первые две главы, сразу выносит вердикт: "нлп-зомбирование"
Нлп-зомбирование - это просто прием. Про это вроде выше уже писали... Если ТАК лучше работает - почему нет?
цитата:
, а ещё дуракам. Им завсегда всё понятно.
Может быть ... Я тоже давно книжку прочитал, но понятным и банальным для меня все стало далеко не сразу... может потупел .
цитата:
вот в этом я тоже усматриваю лукавство авторов. Он ,конечно, есть в каждом, , но вся "фишка в том, что находит его в себе только тот, кому он нужен. А ведь многие выбрали бы совсем другое, например, дэньги. А Вы, вообще, (в том я и усматриваю парадокс и насмешку некоторую авторов)из книги поняли, зачем нужен челу талант? Вотвам он, кстати, нужен?
У меня и так есть ... Да и я не считаю что тут обязательно или/или... Более того, я почти уверен, что в моем конкретном случае, денег без таланта - не получится... Чтобы зарабатывать достаточно денег - надо делать все лучше чем другие... а как тут без таланта? Даже шоб украсть много - талант нужен...
Но, на самом деле, ход мыслей верный вроде... На мой взгляд, недостаток книжки - в отсутствии подробного разбора всех факторов, которые нас прессингуют и не дают "расправить крылья".
Отправлено: 12.05.10 05:05. Заголовок: Vot пишет: Недостат..
Vot пишет:
цитата:
Недостаточно это разобрано
Думаю, что в этом и состояла задумка авторов. Ведь разжёвывание-прерогатива учебников, которые вызывают только скуку. Цель книги(вспомнилось детское"зуб даю"),думаю, состоит в том, чтобы(помните главку у Акимова про катарсис?)энерго-информационный поток(гармония, идеальное сочетание ритма и пластики)взорвал целостность "потребителя". Писатель Акимов мастерски владеет этим даром. Ставка на разбирательство или что-то другое, думаю, глупость ещё и потому, что авторы предупреждали, что путь таланта-только свой собственный. А такое разбирательство-это был их путь. Vot пишет:
цитата:
в отсутствии подробного разбора всех факторов
А Вы,разве этих факторов не знаете сами?И потом, авторы ведь писали, что чем крупнее талант, тем независимее от обстоятельств.А гений и вовсе независим. Ему ничего не надо.Этих факторов для него не существует.
Vot пишет:
цитата:
надо делать все лучше чем другие
Вот это может быть работой мула. Моя знакомая всё лучше и лучше лепит пельмени на производстве чп. Это просто совершенствование навыка. Но,вообще-то, может и талант, но не надоест ли совершенствоваться в этом постоянно?Ведь талантливая работа вознаграждает удовлетворением. А большое удовлетворение от такого совершенствования?Нет,точно,это не то. Представьте,тупая работа лепить пельмени. У кого будет потребность её выполнять? Vot пишет:
цитата:
Да и я не считаю что тут обязательно или/или
Может,и не или/или, но думаю, что эти вещи плохо взаимосвязаны.Цель таланта игения-истина, на первом месте, а будешь думать о деньгах или о чём н другом, то, например, в моём случае никогда ничего умного(исследование)не напишешь, да и с защитой будут большие проблемы.Уже проверено: это не защита тогда, а жалкое "молчание ягнят" получаетсяVot пишет:
цитата:
Если ТАК лучше работает - почему нет?
.Потому, что книжка эта не только нлп(чувственная информация, которая проникает в наш мозг свободно, без препятствий), но и инструмент, кот может помочь в работе над собой и, кстати, очень полезный. Vot пишет:
цитата:
У меня и так есть
Судя посмайлам, только не говорите, что Ваша работа-альфонс.
Судя посмайлам, только не говорите, что Ваша работа-альфонс.
У кого чего болит ...
Вот хочу сказать, а как не скажи - все равно некорректно получится... Прямо если: "у женщин половина всех "бед" - от недо...". Но так слишком грубо... Хотя и точнее, чем долго писать про сублимацию и т.п...
Отправлено: 13.05.10 00:24. Заголовок: Можете говорить так ..
Можете говорить так прямо, как Вам захочется.Не обижаюсь. То, о чём Вы подумали и не написали-это не то. У меня такой проблемы никогда не было. Я и сама могу взять что мне не принадлежит. И никого не спрошу. Vot пишет:
цитата:
Прямо если: "у женщин половина всех "бед" - от недо...".
...от недосыпания. Я правильно поняла? Т к женщина выглядит тем моложе, чем больше спит.
Трудно понять мне вот ещё что: почему авторы ведут такой "скрытый" образ жизни, почти затворнический? Понимаю, это очень вписывается в их концепцию(служить истине),но не до такой же степени!!! Заметила, что удаляются файлы с их книгами. Но,многие могли бы их купить. А что? Спрос есть. Но я вижу, что предложения в интернет-магазинах есть только по "Возникновению ислама" и "Храм" ещё раскупается. Я бы, например, кроме тех книг, что у меня есть, купила бы и другие работы авторов. Но где?Я, вообще-то, нахожу несколько странным такое молчание. Могли бы и предложить что-нибудь, а мы бы обсудили. Вообще, ни фото авторов нигде нет, ни книг...
Обращаюсь к авторам:"Виктор Васильевич, Игорь Алексеевич, мы хотим читать Ваши новые и прежние работы! Что Вы об этом думаете? Обсудим?"
Трудно понять мне вот ещё что: почему авторы ведут такой "скрытый" образ жизни, почти затворнический? Понимаю, это очень вписывается в их концепцию(служить истине),но не до такой же степени!!! Заметила, что удаляются файлы с их книгами. Но,многие могли бы их купить. А что? Спрос есть. Но я вижу, что предложения в интернет-магазинах есть только по "Возникновению ислама" и "Храм" ещё раскупается. Я бы, например, кроме тех книг, что у меня есть, купила бы и другие работы авторов. Но где?Я, вообще-то, нахожу несколько странным такое молчание. Могли бы и предложить что-нибудь, а мы бы обсудили. Вообще, ни фото авторов нигде нет, ни книг...
Может просто банально спроса нет? :) Чего там удаляется?! Какие "файлы"?! Если и удаляются, то от невостребованности, а не от того, что кто-то специально что-то там удаляет... Кому надо что-то там удалять? И не знаю как раскупается "Храм", но у меня в книжке стоит тираж - 3000 экз. Сейчас лень искать, может, конечно, есть дополнительные тиражи - но чет сомневаюсь...
В интернете есть работы их... но большинство из них в pdf и каких-то еще форматах, даже в word не выложено, не говоря уже о том, чтобы прямо с сайта можно было читать... Никому не надо этим заниматься. У меня был сайт, куда я выложил "Как воспитать вундеркинда" (кстати, лучше эту книжку читать - она, конечно, скучнее чем "Мальчик", но и бреда в ней меньше будет...) и собирался остальное выложить - но надоело...
Отправлено: 13.05.10 17:43. Заголовок: Vot пишет: Может пр..
Vot пишет:
цитата:
Может просто банально спроса нет? :)
Вот в этом точно не уверена. Согласна с одним челом здесь, кот занимается рекламой, что под "мятным" соусом можно преподнести настоящую лабуду и это будет востребовано. Вы не обратили внимание на то, что в наше жидовское время те, у кого есть немалые деньги и владеют сми пеподносят читалелям настоящее пойло в красивой обложке. А наивный читатель всем этим помоям верит. А работы АкиКли имеют ценность по-настоящему: кому как, а мне они ,действительно, помогли. Это надёжный инструмент саморегуляции для тех, кто сможет им воспользоваться, ведь авторы говорили, что их задача закл в том, чтобы задать способ действия, а потом-тот, кому это нужно, будет сам прокладывать дорогу, СВОЮ. Vot пишет:
цитата:
Кому надо что-то там удалять?
-тоже не скажите. Зачем нужен авторам мир халявы? Это же их труд, интеллектуальная собственность. Это норма, когда удаляется контропактная продукция. Но Вашу версию могу тоже принять. Зачем читать " Мальчика", если можно проще купить в магазине бухла.(шутк).Ведь Акимов подчёркивал, что вредн привычки-это признак внутреннего кризиса личности, а алкоголь, наркотики, никотин,геймерство,"Мальчик"-это средства борьбы с внктриличностным кризисом. Что лучше выбрать? Я выбираю"Мальчика" как более безопаснай вариант, а остальные-путь к развалу личности. А одна фраза у Клименко, вообще, повергла меня в трепет(по памяти): " тяжелейшие психологические травмы, благодаря его методам работя исчезают без следа". Это почти невероятно!!!Вы знаете о том, что почти невозможно с сильными травмами человека(личностная тревожность) вернуть к норме. По опыту знаю, что это почти немыслимо. Это как хроник, который цепляется всегда за "свою болезнь " и спотыкается на ней. Блин, мне бы так хотелось познакомиться поближе с ними, может и помогли им бы с рекламой. Vot пишет:
цитата:
тираж - 3000 экз
ни о чём пока не говорит. его можно и увеличить. И потом, слова авторов о том, что всё что ими создаётся-это не ради денег о чём-то говорит? Ну и как Вам "Храм"? Я только заказала через интернет-магазин. Должна получить скоро.Vot пишет:
цитата:
прямо с сайта
зачем? Очень зрение садится. Vot пишет: Лучше распечатать или купить по-моему. Vot пишет:
цитата:
лучше эту книжку читать - она, конечно, скучнее чем "Мальчик
А я не нахожу её скучной и всё, что делают авторы-не скучно.Что касается бреда, то надо пояснить, в чём именно бред? Я если с чем не согласна-могу "разложить" на атомы(что, в чём ,и почему)доказать.
Отправлено: 13.05.10 22:53. Заголовок: Сурик пишет: А я не..
Сурик пишет:
цитата:
А я не нахожу её скучной и всё, что делают авторы-не скучно.Что касается бреда, то надо пояснить, в чём именно бред? Я если с чем не согласна-могу "разложить" на атомы(что, в чём ,и почему)доказать.
"Скучная" - скорее в переносном, сравнительном смысле. Просто "Как воспитать вундеркинда", "Психологические тесты таланта" - написаны в, скорее, научно-популярном стиле. А "Мальчик" - вообще в полу-художественном... Врач-психолог Клименко вероятно считал, что "скучное" (т.е. даже научно-популярное) читать будут менее охотно, нежели "художественное"... для того и позвал прозаика Акимова в соавторы. Что получилось - то получилось ... мне лично сейчас этот "лубок" не симпатичен по форме...
А вообще: факт остается фактом - ничего у Акимова с Клименко не получилось. Книжка быстро забылась, количество упоминаний и цитирований - незначительное. Несмотря на вполне значимый тираж Ст.М. Как музыкальная группа-однодневка - пошумели чуть-чуть, и вот уже почти никто не помнит...
Да, были там здравые мысли... но, видимо, не наши авторы нужных слов... точнее, у них как-то забавно получилось: есть очень ограниченное количество людей, которые прочитали, удивились, потом может и забыли - но вспоминают, все равно, с некоторым трепетом... Т.е. ярко задело буквально единицы людей, из сотен тысяч или миллиона подписчиков Ст.М. в то время.
Отправлено: 14.05.10 13:09. Заголовок: Vot пишет: "Ску..
Vot пишет:
цитата:
"Скучная"
А мне нравится "Мальчик". Кстати, те работы, о которых Вы написали, недалеко ушли от "Мальчика". У Клименко привычка: 3 пишем, а 2 в уме, ничего не разжёвывать.Vot пишет:
цитата:
ничего у Акимова с Клименко не получилось.
.Да ведь видно невооружённым глазом, что авторы совсем не заботятся о продвижении своих идей: их это мало волнует. Обратите внимание на то, как бездари проталкивают свои"испачканные бумажки": и сайты официальные и неофициальные, ссылки на них везде, где только можно и нельзя, обсуждения, др виды реклам и т п. А что делают для этого авторы? Совершенно ничего, просто "сидят сложа руки". Вот и всё. И потом, что значит , ничего? Ведь Клименко, кстати, защитил кандидатскую и докт. И он, кстати, был, вообще одним, кого хоть как-то чтиают. Представляете, сколько до него и после томов написано, разных прихологических эссэ. О них, вообще, и не слышал никто и не собирается. Люди видят, что бред. Ну я, конечно, тоже думала, что их работы будут популярнее. Тоже думаю, почему книга не идёт? И обратила внимание на след слова автора:"Книга претендует только на совет, не болеее,на подсказку", "!...Кто ищет покой..."(по памяти). И это всё, что они могли бы дать, максимум! Для кого этого мало-ищут другое, славу, к примеру и т п. Книжка "не провалилась" ещё и потому, что сами авторы, следуя выбранному пути, живут долго и счастливо. Вот это и есть главный критерий и показатель. По большому счёту, какая мне разница, правда в книге или нет, ошибались авторы или правы были, если у меня есть возможност как и у них, допустим, не про меня, а вообще, прожить осмысленную, счастливую и продолжительную жизнь. Думаю, именно сейчас книга-в тему, в эпоху кризиса! Сейчас, знаете, сколько случаев суицида среди возрастной категории от 25-40 из-за того, что люди, получив приличный диплом нигде не могут устроиться, оказавшись почти на улице с метлой. У многих "крыша едет", идут в ход норкота, алкоголь и проч. Работы авторов хоть как-то этому препятствуют. Любая мать такого ребёнка всё на свете бы отдала за его стабильность, личностную. Ну зато гламурный доктор Курпатов разрекламированный-это панацея, да? Ответ, думаю, не оригинален: миром правят деньги, вот и всё. У кого они есть-тот и получает возможность "впаривать" лабуду всякую. Блин, уверена, если раскрутить как следует проект "АкиКли", то дело пойдёт...Vot пишет:
цитата:
Врач-психолог Клименко
Не знала, что врач. Он ведь д-р псих наук...??? А может, Вы в курсе, сколько книг у автора вышло на украинском? И кроме того, что Вы назвали, есть ещё что-нибудь? Я тоже читала то что и Вы, но ещё и "Пс.спос спортсмена". А "вундеркинда" у меня сразу увели. Дала почитать и с ..ноги ей приделали быстро.Vot пишет:
цитата:
ярко задело буквально единицы людей
-нет статистики по этому факту. Никто не проверял.
Отправлено: 14.05.10 17:53. Заголовок: Поймала авторов на п..
Поймала авторов на противоречии: "У старика базовый энергопотенциал иссяк, упал до минимума"-("Мальчик") "У разумно тратившего энергопотенциал-он остаётся (базовый и оперативный) неизменным".(по памяти; "О природе таланта") Может, кто-то пояснит, в чём дело? Или у меня шизофрения?(шутк)
Отправлено: 14.05.10 22:21. Заголовок: И ещё вот такое прот..
И ещё вот такое противоречие: "...сломанный молочный зуб остается занозой, комплексом неполноценности на всю жизнь"("Мальчик") "...комплекс исчезает без следа"("Тесты"). Какой вариант-правда?
Сообщение: 1
Зарегистрирован: 14.05.10
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 14.05.10 23:34. Заголовок: А на мой взгляд, не ..
А на мой взгляд, не нужна ни авторам, ни книге дополнительная реклама. Мне кажется рано еще. Как говорится, не та эпоха!
Эти идеи, как хорошее вино настояться должны и доказать свою значимость. Ведь я так понимаю, им уже более 40 лет (в Мальчике во вступлении они пишут, что до этого идея ждала 20 лет, значит это было около 68 года)
Вот для примера, есть древняя китайская книга мудрости "И-Цзин Книга перемен", так ей несколько тысяч лет, в ней столько Мудрости, а все равно используют ее единицы. Тоже видно еще не пришло ее время...
Отправлено: 15.05.10 00:29. Заголовок: Sten пишет: не нужн..
Sten пишет:
цитата:
не нужна ни авторам, ни книге дополнительная реклама
Авторы "Мальчика",хотя и не заботятся о славе, но они-люди, прежде всего!И они, конечно, были справедливы, когда говорили о том, что слава великих открытий настигает их авторов после сразу смерти. Это плохо, несправедливо.Когда настоится-авторов уже не будет в живых. Но по-другому, возможно и не будет: ведь львиная доля их учения (энерго-информационная природа таланта)сегодня-ЗА ПРЕДЕЛАМИ официальной науки.
Сообщение: 2
Зарегистрирован: 14.05.10
Откуда: Россия, Москва
Отправлено: 15.05.10 00:51. Заголовок: Сурик пишет: ЗА ПРЕ..
Сурик пишет:
цитата:
ЗА ПРЕДЕЛАМИ официальной науки
Мне кажется, так и есть.
Это надо очень осторожно использовать. Иначе есть риск как у них во вступлении написано, один умел летать, но как пообщался с учеными, вмиг разучился, другой был прыгун лучше всех, а как пошел в официальные соревнования, тут же всем проиграл... А восстановить свои способности не смогли...
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
... 
... Я тоже давно книжку прочитал, но понятным и банальным для меня все стало далеко не сразу... может потупел 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума